Святослав рибас: біографія, творчість, нагороди

Слід визнати, що Святослав Рибас-письменник, який займає проелітну політичну позицію. Він позиціонується як автор історичних романів. Його літературними опонентами є Олександр Солженіцин, Варлам Шаламов, Фазіль Іскандер, Захар Прилєпін.

У творчості Рибаса метод позитивізму витіснив інструментальний погляд на історію. Останній полягає в тому, що минуле мотивовано зобов`язують працювати на сьогодення. У разі ж недостатніх аргументів історія редагується, в ній затушовуються лиходійства, а факти підбираються однобоко, під висунуту концепцію.

Розуміння майбутнього російського суспільства письменником жорстко зводиться до імперської традиції, і, відповідно, в її рамках він викладає свій погляд на нього. Автора захоплює масштаб діянь осіб з безмежною владою, однак, при цьому він лише формально звертає увагу на суто людські аспекти буття. Героями найзначніших книг Святослава Юрійовича є відомі російські політичні діячі, яких він відверто ідеалізує, романи про яких опубліковані в серії " Життя чудових людей».

Про передбачуваність

Твори героя цієї статті є свідченням сучасної кризи російської літератури. Письменники стають публіцистами. Володіючи художнім словом, вміючи працювати з документами, Святослав Юрійович Рибас у своїй творчості, на жаль, передбачуваний. Він завжди і невідступно працював і працює в рамках чільної в суспільстві ідеології. Проводячи аналогію з "вовчим полюванням" Володимира Висоцького, Він - Той автор, хто ніколи не зробить крок за прапорці.

Це-не комуніст Шолохов, який дозволив своєму таланту перемогти політичні прихильності. Герой цієї статті розважливий, до підбору історичних сюжетів відноситься мотивовано, створюючи ідолів для співвітчизників.

Основна ідея творчості

З чого почати викладати біографію письменника, основна ідея творчості якого-це консолідація суспільства навколо еліти на всіх етапах історії?

Святослав Юрійович Рибас пише аж ніяк не про народ, він і не прагне докопатися до глибин душі стражденних, як це робив Достоєвський. Творить автор витримані ідеологічно Історичні книги про правителів, про реформаторів на користь великого бізнесу, про націоналістів, про людей, що займаються макрополітикою.

Біографія

Іронією долі Рибас, який здійснив спробу створити привабливий для сучасного масового читача образ Сталіна, народився 08.05.1946 у сталінській області (м. Макіївка). Його батько, Юрій Михайлович, як вчений був нагороджений Сталінською премією за розробку вибухобезпечного освітлення для вугільних шахт. Як свідчить біографія Святослава Рибаса, дід його, Віталії Іванович, був білогвардійцем. Рибас пише про нього в книзі " московські проти пітерських»".

До того, як знайти письменницьке покликання, Святослав Юрійович пізнав шахтарську працю, працював молодшим співробітником в НДІ, а потім-журналістом.

Редактор

У двадцять сім років Рибас отримав диплом Літературного інституту. Він чітко собі уявляв нюанси відповідності текстів ідеологічним установкам, чуйно вловлював навіть легкі натяки на негатив у суспільстві, цілком визнавав презумпцію державної секретності. Його цінують як майстра політкоректності, про що говорять посади заступника голови видавництва "Молода гвардія" і "Літературна Росія", куратора редакцій народної творчості та музичних передач, політичний оглядач Центрального телебачення, які він займав.

Початковий етап творчості

У 1974 році повістю "над нами Донбас" почав свій похід в літературу журналіст Святослав Рибас. Творчість тоді ще початківця письменника в радянський період характеризується художністю і помірною ідеологізацією. Будучи трудоголіком, він дійсно багато і системно працює. З-під його пера виходять романи "скляна стіна" « "варіанти Морозова", збірки повістей і оповідань "на колесах «і" що ви скажете на прощання».

Літературний підйом

Після розвалу СРСР відбувся письменник Рибас тонко відчув актуальність теми Ренесансу імперської теми, і зосередив на ній свої зусилля. Його ідеалом є вічна держава-імперія, безумовно охоплює в просторі і часі всіх проживаючих в ньому людей, об`єднаних ідеєю про вищу трансцедентальну правду. Причому, всім народом керує одноосібна, сакральна і світська влада.

Починаючи з 90-х років, у творчості письменника домінують романи, що публікуються в знаменитій серії книг» Життя чудових людей "видавництва»Молода гвардія". Йдеться про твори "Сталін" « "Столипін«," Генерал Кутєпов» « "Громико" « " Василь Шульгін", "Доля російського націоналіста». Книги написані з явною претензією на абсолютний історизм. Слід віддати належне Святославу Юрійовичу в опрацюванні великої маси документального матеріалу.

Але навряд чи чує доводи своїх співвітчизників про їх загиблих від репресій родичів захоплений своєю роботою Святослав Рибас. Сталін, що діє за принципом «мета виправдовує засоби», на жаль, є для нього абсолютом.

Аргументація письменника страшна для вдумливого читача своєю нелюдяністю, фактичною байдужістю до безвинних жертв. Примітно, що в інтерв`ю він їх формально визнає. Однак будуючи подальші свої міркування, незмінно вимовляє коротке і вельми красномовне слово»але". Після цього починає спочатку обережно, а потім і натхненно оспівувати Вождя народів.

Слідування руслу ідеології

Так само суб`єктивний і далекий від всебічної історичної оцінки погляд Рибаса щодо фігури реформатора Столипіна.

Маніпулюючи статистикою, письменник просуває ідею прославлення провладного реформатора. Він, ігноруючи альтернативні проекти, намагається довести прогресивність ідей Петра Аркадійовича. Тим часом, більш ефективну сільськогосподарську політику пропонував сучасник реформатора, професор Чаянов, освистаний і ігнорований співвітчизниками. Проект Столипіна згас з його смертю. Проект Чаянова, заснований на кооперації, через 70 років підняв сільгоспекономіку половини країн Латинської Америки.

Примітно «що на сцені одного зі столичних театрів пройшла прем`єра п`єси цього ж автора "змова верхів або тотальний переворот" » інша назва "державний переворот"». Що ж можна сказати про чергову, абсурдну за своєю суттю, історичну підтасовку-змову російської еліти проти Миколи II? Згідно творчої концепції Рибаса-драматурга, змову проти імператора створили в 1916 р. високопоставлені особи, а скористалася ним "третя сторона", якою виступили більшовики. Виникає питання, Як же гідно прокоментувати такий логічний конфуз?

Нагорода

Багато талановитих людей держави не були удостоєні будь-яких відзнак. Можна згадати, хоча б, абсолютно геніального Володимира Висоцького або радянського театрального критика Наталію Кримову, яка все своє творче життя протистояла високим професіоналізмом офіціозу. Правда, вона була удостоєна однієї премії, і то випадково.

З цього приводу пощастило Святославу Рибасу. Нагороди його не обмежуються преміями (Н. Островського, А. Невського, А. Дельвига, Н. Карамзіна). Письменник нагороджений російськими орденами "Свята Анна" 2-го і 3-го ступеня.

Крім того, має Святослав Рибас нагороди і від РПЦ: ордена Сергія Радонезького, Серафима Саровського, Данила Московського. Свого часу він головував у фонді, який мав відношення до відновлення храму Христа Спасителя. Як бачимо, несповідимі шляхи Господні, адже мова йде про автора, який намагається обілити Йосипа Сталіна, людину, яка багаторазово порушила першу Божу заповідь.

Укладення

Узагальнюючи погляди читачів, опонують герою даної статті, спробуємо розібратися, ким для них є Святослав Рибас. Відповідь лежить на поверхні: аж ніяк не інженером людських душ, а скоріше-адвокатом Імперії. Технічно ж він є редактор, що ретушує історію, лукаво виправдовує вищою доцільністю насильницьке знищення мільйонів родичів своїх потенційних читачів.

До слова, цей прийом-змусити історію служити сакралізації влади, аж ніяк не є новим. Він практикувався ще в Середньовіччі. У хід йшли і підробка, і обман. Зокрема, італійським гуманістом Лоренцо Валла було доведено, що документ, яким імператор Костянтин передав владу римським папам « "Костянтинів Дар", є фальшивкою. Час все ставить на свої місця. Надалі справжнім руйнівником середньовічних міфів про богоданну владу виступив Рене Декарт.

Однак повернемося до героя статті, який намагається своїми творами повернути свій народ в Середньовіччі. Святослав Рибас, на жаль, в цьому не самотній. Сьогодні є цілий ряд письменників, які практикують інструментальний підхід до історії, плідно працюють у сфері так званого " історичного бізнесу».

Хочеться сподіватися, що в недалекому майбутньому російська літературна критика створить своїх любителів докопатися до істини. Що вона, нарешті, прокинеться від сну і дасть належну оцінку літературі, що підігрує політиці. Все ж така творчість має відкривати правду і служити своєму народу.