Заява про відвід судді у цивільному процесі: порядок дій, необхідна документація, правила заповнення, умови подання, строки розгляду та процедура отримання згоди

Конституція Росії гарантує кожному громадянину судовий захист його прав і свобод. Ця гарантія закріплена на рівні галузевого законодавства, зокрема, в Цивільному кодексі. Реалізація цього принципу сприяє захисту гарантованих прав і свобод кожного громадянина, своєчасний і правильний розгляд судових справ. Однак одним з головних факторів, який дозволяє реалізувати цю гарантію, – неупередженість і об`єктивність судді. На практиці відвід судді в цивільному процесі покликаний забезпечити справедливість судовий розгляд.

Причина

Відведення-це процедура, передбачена чинним законодавством. Вдатися до такої процедури можна, якщо є відомості про те, що суддя зацікавлений в підсумках розгляду справи, або є інші причини, які дозволяють засумніватися в об`єктивності.

Підстави відводу судді в цивільному процесі прописані в статті 16 ЦПК. Зокрема, до них відносять:

• якщо суддя є родичем одному з учасників процесу або законному представнику;
• у випадках, якщо суддя раніше вже брав участь у розгляді на більш ранніх етапах;
• якщо суддя раніше брав участь у процесі як прокурор, перекладач, експерт тощо;
• наявність фактів упередженого ставлення до сторони процесу або особистої (непрямої) зацікавленості в результатах розгляду.

Інших підстав для відводу немає. Навіть якщо суддя буде викритий у недостатній кваліфікації, умисному спотворенні інформації, затягуванні процесу, відведення не проводиться. У таких випадках подають скаргу на дії судді.

Існує ще таке поняття, як " непряма зацікавленість». Найпростіший приклад, коли суддя зацікавлений у результаті справи на користь керівництва навчального закладу, в якому навчається дитина.

Інші учасники процесу

Всі ці мотиви однаково застосовні для відводу судді, прокурора, інших учасників цивільного процесу. Для експертів і фахівців передбачені додаткові підстави для відводу. Якщо ці учасники процесу перебувають у службовій залежності від будь-якого іншого учасника, представника, то вони не можуть брати участь у розгляді справи.

Крім цього, суддя, інші учасники процесу мають право подати заяву про самовідвід.

Які дії не є підставами

Відповідно до вимог чинного законодавства та судової практики цивільного процесу відвід судді Неможливий у наступних випадках:

• неприйняття відео - та аудіозаписів;
• неприйняття документів як доказів;
• залишення позову без розгляду.

Навіть якщо ті чи інші процесуальні дії не вчиняються суддею або проводяться з порушенням нормативних актів, такі дії все ж не є приводом для відводу. Дані дії оскаржуються в іншому порядку.

Процедура

Заяву про відвід судді в цивільному процесі дуже важливо подати вчасно. Будь-який процес починається з оголошення складу суду, після чого учасники мають право погодитися з ним або висловити свої претензії. Крім цього, суддя сам може оголосити самовідвід. І він навіть повинен взяти його, якщо він дізнався про наявність причин, які не дозволять йому провести процес неупереджено. Але якщо суддя не зробить цього, то учасники процесу мають право подати відповідне клопотання.

Розглядом заяви займатиметься сам суддя. Якщо відвід подано до цілого складу суду (або до кількох з них), то рішення приймається колегіально.

Якщо приймається позитивне рішення, то засідання автоматично переноситься на нову дату. У разі виникнення проблем з призначенням нових суддів це питання вирішує вищий орган.

Подати прохання можна в усному порядку. Але практикуючі юристи рекомендують це робити в письмовій формі, щоб заява залишилася в матеріалах справи. І найкращий це робити до моменту розгляду спору, тобто на попередньому засіданні. Природно, якщо про обставини, які дають право на Відвід стало відомо пізніше, то тоді і подається заява, але в будь-якому випадку до винесення остаточного рішення.

Правила складання

Для заяви про відвід судді в цивільному процесі не передбачено уніфікованої форми, тому необхідно спиратися на вже існуючі загальноприйняті правила складання, які виробилися на практиці.

Документ починається з "шапки", де вказуються реквізити суду і сторін розгляду. Далі прописуються реквізити судової справи і назва документа. Це може бути "заява" або»клопотання".

Наступний блок повинен містити суть справи (коротко), склад суду і причини, за якими необхідний відвід. Тобто чому суддя чи судді не можуть розглядати конкретну справу. Потім вказується безпосередньо прохання про відвід і прописується перелік доданих документів. В самому кінці вказується дата складання, ставиться підпис і її розшифровка.

Зразок

Підстави відводу судді в цивільному процесі можуть бути різними, головне, щоб всі вони були підтверджені документально. Сам зразок може виглядати наступним чином:

В ... районний суд ... області

Позивач…

Відповідач…

В рамках цивільної справи № ... дата…

За позовом про…

Заява

У провадженні ... суду ... області ... знаходиться цивільна справа № ... о…., яке розглядає суддя…

Вважаю, що вказаний суддя не має права на розгляд даного позову. В даний час моя дружина проживає з громадянином Ф.І.В., зареєстрованим за адресою..., який є братом судді Ф.І.В.

Даний факт дозволяє вважати, що суддя при розгляді справи не буде неупередженим, тому я не можу розраховувати на справедливий результат судового процесу.

На підставі статті 16, 19, 35 ЦПК,

Просити:

1. Задовольнити відвід судді Ф.І.В.
2. Передати цивільну справу№ ... на розгляд іншому судді.

Дата, підпис.

Що далі?

Клопотання про відвід судді в цивільному процесі передається цьому ж судді. Рішення за заявою приймається в закритому порядку. Перед видаленням в нарадчу кімнату суддя вислуховує думку сторін, сам висловлюється. У разі якщо суддя відмовляє, то зацікавлена сторона повинна звернутися до вищої інстанції.

Якщо є складнощі з передачею справи іншому судді, то воно може бути передано навіть в інший районний суд.

Повторна подача заяви

Не допускається подача заяви про відвід судді в цивільному процесі за тими ж обставинами, за якими воно було подано раніше. Однак для затягування процесу іноді сторони справи користуються цим. Дуже рідко безпідставні заяви призводять до бажаного ефекту, часто зацікавлена в затягуванні процесу сторона просто псує взаємини з суддею.

З іншого боку, якщо не вдалося вперше довести, що суддя не може розглядати справу, то на засідання краще взяти представника, який і подасть нове клопотання.

Безперспективні доводи

Кожен відвід і його причини унікальні. Хоча деякі заяву про відвід судді в цивільному процесі мають дуже схожі доводи і подаються постійно, а саме:

1. Суддя вже висловлювався щодо конкретного питання, яке мало значення в іншому судовому процесі.
2. Заявник вважає, що суддя неправомірно відмовляє у прийнятті доказів, керуючись власними корисливими мотивами.
3. Суддя явно висловлює неповагу до однієї зі сторін процесу.

У перших двох випадках шансів на відведення практично немає, в третьому випадку є невелика можливість. Хоча некоректність поведінки і неповага-це речі відносні, але все ж шанс довести таку поведінку є.

Оскарження

Оскаржити ухвалу про відвід неможливо. Однак у зацікавленого учасника процесу є право на включення в текст скарги на постанову суду своїх вимог, але тільки після розгляду справи по суті.

Укладення

Згідно з вимогами статті 19 ЦПК зацікавлений учасник процесу має право вимагати відводу судді в цивільному процесі (зразок наводиться в тексті). Підстави для подачі заяви описані в статті 16 ПК. Право вимагати є не тільки у позивача і відповідача, а й у інших учасників процесу. Якщо сам суддя чітко усвідомлює, що у нього немає прав на розгляд конкретної справи, то він зобов`язаний заявити про самовідвід.

Важливо пам`ятати, що клопотати про відвід необхідно до початку розгляду справи по суті. Пізніше, до прийняття остаточного рішення, подати відповідну заяву можна тільки в разі, якщо стороні процесу стало відомо про обставини, які не можуть дати можливість неупереджено розглянути справу судді, і зацікавлена особа не знала про них до вирішення справи по суті.

Найголовніше в питанні відведення-це докази. На практиці більшість заяв відхиляється саме через відсутність доказової бази, що дозволяє винести ухвалу про відвід судді, і факти, викладені в клопотанні, визнаються як такі, що не мають значення.

Затягування процесу за допомогою клопотань про відвід-це теж не кращий варіант, адже рішення приймається безпосередньо в момент розгляду заяви. З іншого боку, у зацікавленої сторони процесу є можливість викласти свої доводи про те, що суддя не міг неупереджено розглянути справу в апеляційній скарзі, так як відмова в задоволенні відводу не можна оскаржити.