Обвинувальна промова: приблизний зміст, характеристики, особливості

Якщо обвинувальна мова-це основний інструмент прокурора, то їм потрібно навчитися правильно користуватися. Для цього необхідно знати всі особливості мови, основні характеристики. Але ще більш важливим є зміст, в якому слід відобразити всі сторони справи.

Поняття

Що називають обвинувальною промовою? Під терміном розуміють виступ приватного або державного обвинувача, за допомогою якого він доводить в суді винність підсудного в злочині.

Це не єдине визначення обвинувальної промови. У літературі зустрічаються досить розгорнуті визначення, що включають не тільки значення, а й зміст виступу. Як правило, кожне поняття має власний сенс, і переплітатися обидва ці терміни не повинні.

Значення

Обвинувальна промова прокурора безпосередньо пов`язана з участю в судовому засіданні. Спеціаліст доводить провину підсудного і підтримує обвинувачення. Виходячи з цього, можна назвати наступне значення прокурорського виступу:

1. В обвинувальній промові прокурор підводить підсумки як попереднього розслідування, так і судового. Крім того, фахівець оцінює свою діяльність і підводить підсумок стосовно досягнення цілей. Прокурор бере слово і звинувачує підсудного тільки в тому випадку, якщо його вина доведена, а попереднє розслідування було проведено успішно.
2. Обвинувальна промова є вінцем всієї діяльності прокурора. Також фахівець за допомогою промови просить суд покарати підсудного і визнати його винним. Саме в останньому виступі прокурор може уточнити юридичні ознаки та формулювання обвинувачення. Це обумовлено тим, що під час судового розгляду є ймовірність появи нових обставин.
3. Прокурор у своїй промові обґрунтовує обвинувачення, пояснює весь ланцюжок доказів, що підтверджують провину підсудного. За допомогою цих прийомів фахівець намагається викликати у судді переконання у винності людини. Адже саме через цю переконаність і приймається правильне рішення.
4. За допомогою монологу прокурор виховує не тільки знаходяться в залі суду, але і в цілому громадськість. Промова прокурора спрямована на те, щоб показати неминучість покарання і торжество справедливості і закону.

Важливо, щоб обвинувальна промова прокурора відповідала певним вимогам, в іншому випадку її значення применшується.

Умова

Які ж вимоги пред`являються до такої мови? Їх не так багато, але про кожного варто поговорити докладно:

1. Аргументованість. Кожне слово має бути доведено. Це стосується не тільки питання винності, а й характеристики особистості, кваліфікації його дій, причин вчинення злочинів та іншого. Виходить, що прокурор повинен довести провину підсудного. Якщо він цього не зробить, то підсудний буде визнаний невинним. Крім прокурора, ніхто з учасників судовий розгляд не може доводити провину людини, так само як і відповідати за виправдувальний вирок. Так як судовий розгляд має змагальний характер, то особливе значення приділяється саме аргументованості обвинувальної промови у справі. Якщо в промові прокурора є недомовленість, неточності, то суд має право винести виправдувальний вирок або пом`якшити покарання. Так відбувається тому, що суд керується презумпцією невинуватості, і неможливість довести той чи інший момент завжди трактується на користь захисту обвинуваченого.
2. Об`єктивність. Обвинувальна промова у справі обов`язкова повинна бути присмачена об`єктивними аргументами. Виходить, що обидві вимоги тісно пов`язані між собою, але знову ж таки не всякі аргументи, які наводить прокурор, є об`єктивними. Щоб досягти об`єктивності, потрібно брати до уваги всі аспекти як докази провини, так і докази невинуватості. Прокурор не може спотворювати докази, промовчати про невигідні факти. Обвинувач не може будь-що-будь домагатися визнання провини, не звертати увагу на нестиковки, адже він зобов`язаний бути в тій же мірі об`єктивним і неупередженим, як і суддя.
3. Конкретність і змістовність. Обвинувальна промова в суді повинна будуватися саме на цих вимогах. Прокурор повинен чітко говорити про обставини злочину, дії, в яких обвинувачується людина. Якщо захист може жонглювати загальними фразами, то прокурор цього дозволити собі не може. Лише детальний аналіз доказів і послідовний виклад фактів-ось основа прокурорської промови.
4. Етика і моральність. Промова прокурора не повинна бути роздратованою, показувати особисту неприязнь до обвинуваченого. Прокурор повинен довести провину людини, а не принижувати і демонструвати негативне ставлення до нього. В іншому випадку обвинувача можуть відсторонити від справи. Ніхто не відміняв почуття міри і такт навіть щодо того, хто цього, здавалося б, заслуговує.

Зміст

Якщо дивитися приклади обвинувальної промови, то можна побачити, наскільки вона залежить від особистості прокурора. Але, тим не менше зміст мови теж регламентовано, нехай і не дослівно, але орієнтири є.

Перш за все прокурор повинен дати аналіз злочину, викласти політичну оцінку, особистісну характеристику підсудного, причини скоєння злочину і багато іншого. Здається, що через всі пункти мова стає шаблонною, але так не повинно бути. Оратор повинен сам вибирати послідовність доводів, зміст монологу, і керуватися він повинен цілями, яких в кінцевому рахунку хоче домогтися.

Саме винність підсудного є головною складовою обвинувальної промови. Відштовхуючись від цього, прокурор і повинен будувати весь свій монолог.

В якому випадку винність людини вже не підлягає сумніву? Якщо всі докази категорично говорять про це. Причому важливо, щоб охоплювалася не тільки юридична, а й фактична сторона злочину.

Щоб довести склад злочину, потрібно обґрунтувати твердження, згідно з якими обвинувачений вчинив діяння. Також потрібно довести, що вчинене діяння становить небезпеку для суспільства, а тому закон забороняє і карає за це. Неважливо, чи було діяння скоєно з необережності або навмисне, покарання все одно піде.

Прокурор не може будувати обвинувачення на свідченнях свідків. Такі приклади обвинувальної промови лише доводять факт вчинення злочину, але ніяк не провину. В першу чергу обвинувач повинен спиратися на докази, які конкретно вказують на винність людини. Не є залізобетонним аргументом і акт судово-медичного дослідження, протокол обшуку або огляду місця події. У всіх випадках встановлюється якийсь факт, який в зв`язці з іншими доводить провину, але не самостійно. Виходить, що завдання прокурора довести цей зв`язок, аналізуючи докази, а не просто перераховуючи їх. Якщо цього не зробити, то може вийти так, що обвинувальна промова в суді буде швидше виправдовувати людину, ніж доводити його провину.

Чим відрізняється хороший прокурор від поганого? Хороший обвинувач-це той, хто може побудувати переконливу промову. Поганий прокурор не вміє аналізувати докази, проводити паралелі, робити правильні висновки з відомих фактів.

Чого чекають від прокурора?

Ми вже говорили, що гнівна обвинувальна промова неприпустима. Що ж тоді чекає суддя від прокурора, якщо прямих доказів провини немає? Ось на що повинен звернути увагу фахівець:

1. Мотив. Обвинувач повинен чітко назвати мотив, згідно з яким підсудний вчинив діяння.
2. Відсутність мотиву У інших учасників. Якщо прокурор доведе, що У інших людей не було мотиву вчинити злочин, то вина буде практично явною.
3. Коли мова йде про крадіжку або вбивство, прокурор повинен довести відсутність мотиву вчинення злочину у потерпілого.
4. Хибність або правдивість показання свідків.

Виходить, що обвинувач зобов`язаний обґрунтувати кожну тезу, яку він використовує у своїй промові. Звичайно, набагато простіше скласти правильно мова, якщо докази злочину прямі, але не завжди так щастить.

Є й інший спосіб побудови судово-обвинувальної промови-спростування алібі обвинуваченого або обґрунтування добровільного визнання провини. Бувають випадки, коли, обґрунтовуючи провину одного підсудного, прокурор доводить невинність іншого.

Виходить, що обвинувач може вибрати будь-яку стратегію, головне, щоб була досягнута мета обвинувальної промови прокурора в суді.

Що це за промова

Крім того, що прокурор своєю промовою повинен переконати суддю у винності підсудного, монолог не повинен бути позбавлений певної витонченості.

Обвинувальна промова прокурора є жанром красномовства, а значить, обвинувач повинен володіти ораторським мистецтвом, риторичними вміннями і навичками. Все це досягається шляхом великої роботи над собою і постійного вдосконалення.

Хоч обвинувальна промова і є жанром красномовства, це не означає, що прокурор може дати волю своїм почуттям і емоціям. Яким би не був підсудний (приємною людиною або не дуже, вчинили злочин легкої тяжкості або важке), обвинувач не може переходити межу і висловлювати особисте ставлення до людини. Прокурор повинен тримати себе в руках, інакше його просто знімуть з конкретної справи, адже він показує тим самим свій непрофесіоналізм.

Принцип побудови виступу

Прикладів обвинувальної промови прокурора дуже багато, і якщо розглядати їх, то можна помітити, що побудовані всі монологи за однією схемою.

Отже, давайте розберемося в алгоритмі:

1. Вступна частина. Прокурор починає свій монолог і готує учасників справи до суті.
2. Виклад фактичних обставин діяння. Тут немає місця фантазіям або домислам. Викладаються сухі факти.
3. Оцінка та аналіз зібраних доказів. Ось тут обвинувач може продемонструвати весь свій професіоналізм і чітко проаналізувати всі наявні докази.
4. Дача особистісної характеристики як обвинуваченого, так і потерпілого. На цьому етапі буде незайвим згадати про етику обвинувальної промови прокурора. Заборонено ображати, виявляти зневагу і будь-яким іншим способом применшувати гідність і честь учасників процесу.
5. Обґрунтування осудної кваліфікації діяння. На підставі всієї відомої інформації прокурор просить суд про те чи інше покарання. При це важливо, щоб це прохання було аргументованим.
6. Думки щодо покарання. Пункт дуже схожий на попередній, але тим не менше є відмінності. Прокурор може висловити свої припущення згідно з кваліфікацією злочину. Наприклад, якщо людина скоїла злочин легкого ступеня, прокурор не має права вимагати від судді вищої міри покарання.
7. Відповіді на питання щодо відшкодування матеріального збитку. Зразок обвинувальної промови, звичайно, не є керівництвом до дії, і послідовність монологу може змінюватися, але самі пункти потрібно дотримуватися всі. Чому це питання розглядається в останню чергу? Причина проста-розмір матеріального збитку можна оцінити лише після кваліфікації діяння і оцінки всіх доказів провини.
8. Аналіз умов і причин, які сприяли вчиненню злочину, варіанти їх усунення. Це більше виховний момент, ніж елемент дізнання. У деяких випадках прокурори просто опускають його, підводячи висновок своєму монологу.

Як бачите, структура обвинувальної промови вельми складна, але зате вона допомагає висвітлити ситуацію з усіх боків і винести правильне рішення.

Безумовно, обвинувач не може сам вершити долі людей, але правильно побудована мова дозволить судді винести об`єктивне рішення.

Приймання

Зразок обвинувальної промови прокурора хороший тим, що полегшує професіоналам побудову монологу. Але, крім нього, є ще певні прийоми, які дозволяють обвинувачу викликати інтерес до своїх слів, привернути до себе учасників засідання, увійти з ними в психологічний контакт, завоювати їхню довіру і, нарешті, підготувати учасників психологічно до основної частини монологу.

Ось що це за прийоми:

1. Пояснивши характерні особливості розгляд. Особливо це стосується звинувачення, які будуються лише на непрямих доказах.
2. Оцінити небезпеку злочину для суспільства, а також дати характеристику судового процесу і значущості злочину для суспільства.
3. Цитування морального або філософського джерела, в якому діяння різко засуджується.
4. Коротко змалювати картину злочину, тим самим полегшивши собі перехід до основної частини.
5. Привести в приклад виступ по груповому справі або процесу з безліччю епізодів.

На які питання повинен відповісти прокурор

Обвинувальна і захисна промова будується за різними принципами. Наприклад, захист під час підведення підсумків відповідає на одні питання, а прокурор повинен дати відповіді на діаметрально протилежні.

Ось ці питання:

1. Чи доведено факт діяння, в якому звинувачується людина?
2. Чи доведено, що діяння вчинив саме підсудний?
3. Чи є діяння злочином, за якою статтею і пунктом Кримінального кодексу нашої країни класифікується?
4. Чи є провина підсудного у злочині?
5. Чи потрібно карати підсудного за скоєний злочин?
6. Чи є обтяжуючі або пом`якшувальні обставини?
7. Яке покарання потрібно призначити підсудному? Суд призначає покарання за кожен злочин окремо, якщо їх було скоєно кілька. У разі, коли підсудних декілька, суд виносить рішення для кожного з них.
8. Чи можна не призначати покарання або зняти покарання?

Під кінець промови обвинувач повинен донести до суддів, що його позиція правильна і об`єктивна. Також він підводить підсумок не тільки по суті, але і моральний.

Висновок має бути викладено чітко, при цьому необхідно викликати якомога сильніші емоції в учасників процесу.

Порядок підготовки

Чи потрібно попередньо складати текст промови? На цей рахунок думки розділилися.

Одні наполягають на тому, що заздалегідь написана мова не потрібна, адже хороший прокурор по ходу дії може провести аналіз процесу і доказів. Набагато гірше, якщо обвинувач буде відтворювати завчений текст, який мало схожий на результати процесу.

Інші судові діячі настійно радять писати промови, особливо у складних справах. Аргументується така позиція тим, що не кожна людина здатна імпровізувати і, найбільш важливо, переконати публіку в своїй правоті, не підготувавшись. На думку цих фахівців, тільки грунтовно попрацювавши над монологом, можна розраховувати на те, що люди переймуться ним.

Що можна сказати з цієї ситуації? Все залежить від людини, яка займає посаду прокурора. Хтось здатний запам`ятати всі нюанси справи і тримати їх в голові до кінця процесу, а в іншого не вистачить на це не те щоб пам`яті, але, може, навіть кваліфікації або досвіду красномовства.

Виходячи з цього, підготуватися до мови можна наступним чином:

1. Написати тези монологу.
2. Накидати цілу промову.
3. Скласти письмовий план виступу.

Як варіант, можна скласти уявний план, але працює це тільки в нескладних справах. Адже якщо справа рясніє нюансами, будь-якими неясностями, то складно буде утримати всю інформацію в голові.

Відзначимо, що існує особлива підготовка промови до судового розгляду за участю присяжних засідателів.

Суд з присяжними

Що ж такого особливого в цьому судовому процесі? А справа в тому, що на прокурора покладена ще більша відповідальність, адже він повинен донести свої доводи не тільки для судді, а й до присяжних засідателів.

Якщо обвинувальна промова переконлива і заснована на прямих доказах, то результат розгляду, швидше за все, буде вірний.

Водночас обвинувач має розділити питання права, які вирішує головуючий суддя, і питання фактів, обговорені рештою присяжних. Тут приховано багато важливих нюансів. Наприклад, прокурор може давати особистісну характеристику підсудному лише в тій мірі, яка необхідна для установлення певних ознак правопорушення. Разом з тим не можна приводити в якості доводів минулу судимість обвинуваченого, визнавати підсудного хронічним наркоманом або алкоголіком. Чому такі обмеження? Справа в тому, що подібні докази можуть викликати необ`єктивне ставлення присяжних засідателів до людини.

Але, з іншого боку, ці моменти можуть бути згадані в розгляді, але в тій формі, що дозволяла б їх відносити до питань факту, а не права.

Особливості психології

У цьому розділі мова піде про психологічні особливості такого монологу.

Отже, що хоче домогтися прокурор? Ось його цілі:

1. Викликати загострену увагу учасників процесу. Це необхідно кожному оратору, але обвинувачу особливо. Якщо люди будуть уважно слухати, то і мова подіє краще.
2. Організація спрямованості свідомості судової аудиторії. Чим більше людей почнуть думати в одному напрямку, тим більша ймовірність об`єктивного результату.
3. Виникнення інтересу у слухачів. Тут навіть пояснювати нічого не потрібно, адже навіть дитина знає, що чим цікавіше інформація, тим краще вона засвоюється.
4. Установка комунікативного контакту. Чим більше слухачів відповідає на мову, нехай і неусвідомлено (кивками, жестами, положенням тіла), тим простіше донести свої думки і переконати в своїй правоті.
5. Забезпечення довіри. Якщо мова викликає довіру, то слухають люди уважніше.
6. Підготовка аудиторії до основної частини монологу. Не можна відразу ж занурюватися в суть питання. Люди влаштовані таким чином, що їх спочатку потрібно підготувати.

Як утримати увагу слухачів

Щоб аудиторія ловила кожне слово і правильно його розуміла, потрібно дотримуватися кількох правил:

1. Просто і чітко аргументувати доводи.
2. Говорити так, щоб зв`язок між подіями або фактами була зрозуміла всім.
3. Слухачів можна залучити до дослідницької діяльності.

Крім того, щоб домогтися уваги і утримувати його, необхідно правильно спростовувати докази супротивників.

Прокурор може спростувати тезу, розкритикувати демонстрацію або аргументи захисту, але ні в якому разі не переходити при цьому на особистості. Дуже важливо дотримуватися етики під час всього розгляду і не давати волю емоціям.

Укладення

тепер зрозуміло, що таке обвинувальна промова і чому вона важлива. У висновку варто звернути увагу на поведінку прокурора.

Обвинувач-дуже важлива і потрібна професія. Ця людина допомагає покарати злочинців і не перешкоджає покаранню невинних. Але іноді трапляється так, що прокурор переоцінює власну значимість і починає неправильно виконувати свої обов`язки. Звичайно, таких випадків мало, але вони є.

Щоб цього не траплялося, пам`ятайте про честь мундира і не опускайтеся до підтасовування доказів або звинувачення без підстав. І справа навіть не стільки в непорядності, скільки в тому, що через такі дії можуть постраждати невинні. Тільки уявіть, людина кілька років проведе у в`язниці за те, чого не здійснював. Це справді жахливо.

Під час обвинувальної промови потрібно пам`ятати про етику. Вище вже йшлося про це. Не можна принижувати гідність підсудного, ставити діагнози, ображати людину, який би злочин він не скоїв. Така поведінка загрожує не тільки відстороненням від розгляду, але і звільненням з органів.

Хороший прокурор діє в рамках закону і ніколи не дозволить собі упереджено ставитися до когось. Іноді здають нерви, але потрібно тримати себе в руках, щоб домогтися результатів і зарекомендувати себе справжнім фахівцем.