Що таке індуктивне мислення, приклади

Термін "індукція" означає один із способів перевірки умовиводу. Індуктивний метод мислення, на думку філософів, - це спосіб побудови думки. Який допомагає знайти будь-якої однорідний ознака, і при його допомозі зробити висновок про кінцевий результат. Говорячи простою мовою: якщо для того щоб створити логічний умовивід в декількох джерелах інформації вишукуються однакові ознаки чого-небудь. Це індуктивне мислення.

Протиставляють йому дедукцію - коли з одного наявного ознаки виводять кілька умовиводів. Згадаймо Шерлока Холмса, який по бруду на черевиках міг визначити, звідки приїхав гість, чим він займався до поїздки, під час і після неї. Людина, щоб прийняти рішення або зробити правильний висновок застосовує обидва методи в сукупності. Якщо використовувати дедуктивний і індуктивний способи мислення окремо, висока ймовірність неправильного умовиводу.

Історичний екскурс

Поняття "індукція" вперше було виділено в Стародавній Греції. Місцеві філософи відрізнялися особливим інтересом до пізнання людського мозку і принципів його роботи. Хто є основоположником індуктивного методу мислення?

Першим згадав у своїх роботах цей спосіб Сократ. Він у своїх дослідженнях індукцію трактував інакше. У його розумінні, кілька досліджуваних ознак можуть вказувати на різні висновки. За ним Аристотель індуктивним мисленням назвав порівняльний аналіз ознак і висновок, заснований на отриманому з них загальному показнику. Філософ протиставляв індукції силогізм, як пошук усередненої ознаки. В епоху Відродження ця теорія зазнала жорсткої критики.

Силогізм взагалі перестали вивчати як метод дослідження отримання достовірної інформації. Індукцію вважали найвірнішим способом визначення істини. Сучасне поняття цього методу визначив Френсіс Бекон. Силогізм, на його думку, не заслуговує довіри. Однак поняття індуктивного мислення в його трактуванні силогічному не суперечить. Основу методу Бекона становить порівняння. Вчений вважав, щоб прийти до достовірного висновку про що-небудь, необхідно проаналізувати всі наявні ознаки і виявити схожість. Після об`єднати дані і отримати чітку картину бачення істинної суті події.

Наступним, хто зробив внесок у вивчення індуктивного способу мислення став Джон Мілль. Прихильник теорії про те, що метод силогізму не повинен об`єднувати схожі ознаки. Правильніше буде розглядати кожен з них в індивідуальному порядку. Індуктивне мислення він характеризував як вивчення однорідних ознак одного явища. Висновки на основі загальних ознак робляться шляхом наступних методів:

1. Згода. Якщо у декількох явищ є один загальний ознака - він їх причина.
2. Відмінність. Якщо у двох явищ серед маси схожих ознак є одна відмінність-це їх причина.
3. Залишки. Після вивчення всіх ознак явища залишаються ті, які не можливо віднести до його причин на перший погляд. Незважаючи на те, що вони здаються часом абсурдними, часто один з них і є причина досліджуваного явища.
4. Відповідність змін. Коли різні явища змінюються під дією однієї обставини - воно несе в собі суть причини.

Як видно з методів вивчення, теорія Бекона заснована на принципах дедукції. Метод залишків, наприклад, де висновок будується з приватних ознак.

Особливості індуктивного методу побудови виведення

Розрізняють два види індукції:

1. Загальна індукція (повна). З декількох явищ по черзі вивчається кожне. Шукають відповідність з певним заданим ознакою. У разі, коли всі явища схожі в цій ознаці - вони мають спільну природу. Наприклад: всі книги англійською мовою видавництво випускає в твердій палітурці. Всі книги французькою мовою видавництво випускає в твердій палітурці. Англійська та французька – Іноземні мови. Всі книги на іноземних мовах видавництво випускає в твердій палітурці. Як видно з прикладу, індуктивне мислення не завжди приносить істинно вірне рішення.
2. Вибіркова індукція (приватна). Висновок з цього методу часто не достовірний. Порівнюють вибірково ознаки явищ. Виходячи з підсумків вивчення, отримують висновок про схожість явищ. Такий приватний висновок не завжди правильний. Наприклад: цукор розчиняється у воді, сіль розчиняється у воді, сода розчиняється у воді. Цукор, сіль і сода-гранульовані сипучі продукти. Ймовірно, всі гранульовані сипучі продукти розчиняються у воді.

Використання

Індуктивне мислення як єдино вірний спосіб отримання достовірної інформації використовувати не можна. У сукупності з дедуктивним вони складають всебічне глибоке вивчення обраного одного або кількох явищ. Загальний висновок, отриманий дедуктивним методом, підтверджується ознаками, виявленими шляхом індукції. Використання двох методик одночасно дає людині можливість побудувати достовірний висновок, всебічно вивчивши його елементи. Ті ознаки, які не є істинними, самі відпадуть в процесі обробки інформації.

Результат вибирається шляхом порівняння залишилися, найбільш ймовірних елементів, що підходять за всіма параметрами. Судячи з робіт Декарта та інших вчених, які вивчали це явище, висновки будувалися при використанні комбінації дедуктивного та індуктивного мислення. Поява помилкових висновків таким способом мінімізувалося. У вченого, який намагається "підігнати" ознаки під бажаний висновок, з`являються очевидні проблеми. Якщо використовувати обидва способи мислення.

Роль індукції в психології

Часто у пацієнтів психологів індуктивний метод мислення превалює в міркуваннях. В результаті з`являється маса висновків, які не відповідають дійсності. Прояв патологій мислення проявляється з неправильно використовуваної дедукції. Такі висновки несуть загрозу для життя пацієнта.

Приклад

Людина вирішує, що їжа несе шкоду. Він повністю відмовляється від прийомів їжі. Вид і запах їжі викликає у нього панічні атаки. Психіка перестає справлятися і він не може їсти. У моменти емоційних криз характерно прояв агресії, харчове розлад може супроводжуватися булімією або анорексією.

Це явище носить назву " фіксація». Дедукція допомагає впоратися з ним. Лікування необхідно проводити під наглядом професійного психолога, бажано має практику в такій формі відхилень.

Як розвинути логічне мислення

Психологи радять кілька способів розвитку мислення:

1. Вирішувати завдання. Математика - найяскравіший приклад дедукції та індукції в сукупності. Рішення задач дозволяє відрізнити правду від брехні і вчить ставити вірні висновки.
2. Нові знання. Рекомендується більше читати, приклади з книг розвивають мислеформу. Людина вибудовує взаємопов`язані ланцюжки подій в голові, тренує побудова логічних висновків.
3. Точність. Домагатися конкретики в судженнях і висновках. Тільки точні формулювання і конкретизовані висновки дають поняття про справжнє достовірне явище.
4. Розвиток гнучкості мислення. Досвід, який людина отримує від життя в цілому і від спілкування, впливає на його судження. Особистість з вузьким кругозором не здатна будувати багато ймовірностей у розвитку подій або пояснити явище найбільш повно.
5. Спостереження. З них складається внутрішній досвід особистості. На основі спостережень будуються всі висновки в житті індивіда.

Психологічна індукція, в більшості випадків, означає розвиток захворювання у людини або його занурення в ненормальний стан.

Мінуси індукції

Індуктивне мислення обмежене логічними висновками. Наявність схожих ознак в предметі вивчення не доводить його достовірність. Ознак, які доводять істинність явища має бути кілька, тільки тоді можна стверджувати, що воно правдиво.

Використання виключно індуктивного мислення робить висновки неправдоподібними. Побудова думок подібним чином передбачає подальший розгляд схожих ознак на предмет їх причин і поєднань. Мета такого аналізу: отримати докази вірних умовиводів. Вони повинні відповідати критеріям логіки та раціоналізму.

Відмінності методів мислення

Дедукція характеризується пошуком схожих ознак. Після, на основі логічних висновків, будується умовивід. Варіанти ймовірних подій з`являються з логічних висновків, які людина отримує за допомогою ланцюжка висновків. У книгах Артура Конан Дойля знаменитий сищик демонструє наочно цей метод мислення. Філософ Декарт дедуктивний метод мислення називав інтуїтивним. Тривалі роздуми призводять до логічно обґрунтованого, часом несподіваного, істинного висновку.

Індуктивне мислення використовується частіше для перевірки гіпотез, отриманих на основі дедуктивних побудов думки. Таким чином, індукція не може вибрати достовірне явище, зате відібрати його ознаки може з дивовижною точністю.

Приклад

Індуктивний спосіб мислення: предметом жартів є так звана " жіноча логіка». Коли з одного невірно сказаного слова робиться висновок про сказав або про те, що він хотів сказати своєю фразою.

Наприклад: чоловік сказав, що я не досолила салат, чоловік помітив, що пляма на футболці не відіпралася, чоловік не хвалить мене за чистоту в квартирі. Висновок: чоловік вважає, що я погана господиня. Хоча по суті висновок тут не обгрунтований. Вивчені ознаки всього лише ілюструють поведінку чоловіка.

Дедуктивний метод в даному випадку виглядав би так: "чоловік сказав, що я пересолила салат, смак салату йому не сподобався, салат не смачний". Висновок: "Я не смачно готую, на думку чоловіка". Це приклад горезвісної "жіночої логіки"» через яку часто починаються скандали в сім`ї.

На закінчення

Будь-який висновок, отриманий шляхом індуктивного мислення, вимагає обов`язкової повторної перевірки на логіку. У більшості випадків ці умовиводи виявляються невірними. Для отримання достовірного висновку і прийняття правильного рішення потрібно кілька разів перевірити схожість ознак, побудувати логічні ланцюжки і обгрунтувати отримані результати.