Ірраціональне пізнання-що це таке?

У своєму житті ми звикли керуватися якимись основоположними принципами, побудованими на логічних судженнях і умовиводах. Кожна наша дія провокується супутніми розумовими процесами. Ми здійснюємо кожен свій крок завдяки заздалегідь відвідала нас думки, яка, в свою чергу, послужила сигналом до того, щоб ми почали діяти. Це закон природи, фізіологічна складова людського організму, завдяки якій ми, власне кажучи, і існуємо. Складно собі уявити нормальне суспільство, яке діяло б бездумно, будучи позбавленим розуму. Однак є все ж у філософії людського розвитку один аспект, який, так чи інакше, впливає на людське сприйняття світу і взаємозв`язку його складових не через систему раціонального пізнання. Ірраціональний спосіб мислення-ось що заводить в глухий кут всіх тих, хто спростовує значимість інстинктивної складової і визнає розсудливість єдиним доцільним напрямком в пізнанні. Ось про що дійсно цікаво дізнатися цікаві факти.

Раціоналізм та ірраціоналізм

Перш ніж розглянути сутність поняття ірраціоналізму, виділити форми ірраціонального пізнання і види, які притаманні даному напрямку вивчення дійсності, необхідно зрозуміти сенс того визначення, антагоністом якого є ірраціоналізм. Мається на увазі, що дуже важливо для повної картини володіти уявленням про те, всупереч чому існує ірраціональність.

Поняття "раціоналізм" походить від латинського ratio, що в перекладі на російську означає»Розум". Спочатку він з`явився в філософії як вчення, в основі якого лежить розумний підхід до сприйняття всього мирського і всього того, з чим пов`язана людське життя. Простіше кажучи, ідея раціоналізму спрямована на те, що все, що відбувається в житті людини базується виключно на розумній оцінці, розумному аналізі і розумній діяльності кожного індивіда. Яскравими представниками раціонального пізнання в філософії стали Лейбніц, Спіноза, Гегель, Декарт.

Всупереч переконанням цих та багатьох інших прихильників раціоналістичних поглядів, представниками, так би мовити, опозиційного руху стали Шопенгауер, Ніцше, К`єркегор, Дільтей, Хайдеггер, Бергсон і багато інших, які були глибоко переконані в зворотному. Вони припускали, що роль розуму в пізнанні занадто перебільшена, і що насправді основоположні аспекти відведені ірраціональної, чуттєвої формі пізнання світу. Раціональне ж пізнання, як процес, спрямований на придбання знань про конкретні явища і предметах за допомогою розуму і розуму, відсувається філософією ірраціоналізму на задній план.

Дві діаметрально різні концепції на сьогоднішній день успішно існують і продовжують існувати в системі філософського пізнання. У них, як і у будь-яких інших протилежних позицій, є спільні аспекти, а також фактори, які їх радикально відрізняють один від одного.

Подібність і відмінність

Отже, раціональне і ірраціональне в науковому пізнанні визначається рядом факторів, багато з яких відмінні між собою. Але існує одне єдине, що ці протиборчі позиції об`єднує. Це об`єкт орієнтування. І та й інша філософія передбачає, так чи інакше, вивчення предметів, явищ, дій в навколишньому людини світі. Іншими словами, головне схожість раціонального і ірраціонального в пізнанні коротко можна охарактеризувати єдиною метою-можливістю пізнавати цей світ з усіма існуючими в ньому взаємозв`язками і взаємозалежностями.

У чому ж полягають відмітна особливість двох цих позицій?

• Раціоналісти переконані, що пізнання людиною навколишніх явищ базується на розумі і досвіді. Вони звертають свою увагу на факти і логіку, а не пристрасть, емоції, інстинкт, як це притаманне ірраціоналістам.
• Раціоналізму властива прихильність науковому знанню. Його прихильники припускають думку про те, що буття у всіх його проявах ніколи не отримає свого раціонального вичерпного пояснення. Однак при цьому вони не скасовують необхідність вивчення, зміни його з метою поліпшення якості життя людей, природно, із застосуванням методів науки. У той час як ірраціоналізм ці наукові методи відсуває на другий план, висуваючи на перші місця значимість долі, вплив передбачень, пророцтв і кармічних приписів.
• Раціоналісти відмовляються визнавати істинними відомості, які були отримані невідомим або незрозумілим шляхом. У той час як ірраціоналісти допускають отримання знань, які засновані не на доступних логічному поясненню фактах, а на інстинктивному або інтуїтивному рівні.
• Раціоналізму притаманне допущення критичної оцінки тих аспектів в пізнанні, які можуть бути схильні до сумнівів. Мається на увазі, що всі висунуті теорії, засновані на розумних припущеннях, можуть підлягати спростуванню. У частині ірраціоналізму такі питання не виникають взагалі, оскільки вони грунтуються не на наукових обгрунтуваннях, а значить, спростувати і аргументувати це спростування не представляється можливим.

Приклад

Для наочного розуміння сенсу цієї філософської теорії необхідно розглянути приклад ірраціонального пізнання. Точніше, тут правильніше буде сказати-приклад ірраціонального мислення.

Припустимо, що існує переконання, нібито завжди є єдине вірне рішення будь-якої проблеми, і його необхідно відшукати, інакше катастрофа неминуча. Вважається, що це переконання – ірраціонально. Чому? Тому що не існує одного ідеального рішення, адже тоді б уявний підсумок невдалого пошуку ідеального виходу з ситуації був би нереалістичний і міг би спровокувати тривогу або паніку, що вже само собою наштовхує на прийняття невірного рішення.

У подібній ситуації раціональним висновком став би пошук різних можливих рішень такої проблеми, при якому було б знайдено кілька версій можливого результату подій. З цих кількох варіацій можна було б вибрати найбільш підходящу. Тут теж явно проглядається відмінність однієї концепції від іншої.

Якщо привести більш приземлений, що не філософський приклад методу ірраціонального пізнання, то можна пояснити його сенс на банальному навчанні їзді на велосипеді. Ось, припустимо, коли ви вчитеся їздити на двоколісному транспорті, ви ж не вдаєтеся до логічного ланцюжку і не будуєте безліч взаємопов`язаних і взаємозалежних висновків. Це відбувається як би на підсвідомому рівні.

Іншими словами, ірраціональний спосіб міркувати, так само як і пізнавати світ, пов`язаний з інтуїтивними, так би мовити, машинальними техніками освоєння оточуючих можливостей. Сюди також можна віднести перебільшення, сверхобобщенія, читання думок і інші подібні невербальні і нелогічні способи пізнання.

Сутність

Так яка ж сутність ірраціонального пізнання в філософії і науці взагалі в принципі? Що собою являє цей метод розширення кругозору і освоєння мирського буття?

У найширшому сенсі поняття це пізнання навколишнього світу без використання логічних умовиводів, аналітичних ланцюжків і інтелектуального втручання. Іншими словами, пізнання на рівні явища вважається ірраціональним в тому випадку, якщо воно спирається на інтуїтивне сприйняття, так зване натхнення, на переживання, власне світовідчуття і сигнали внутрішнього центру. Таке вивчення природних взаємозв`язків і явищ всіляко виключає необхідність втручання раціональних суджень і логічних умовиводів. Ірраціональне пізнання світу знаходиться за межами людських роздумів і направлено на осягнення явищ, які стикаються зі свідомістю, але перебувають за межею розуму.

Все ірраціональне непідвладне розумінню і не піддається розумному осмисленню, воно не порівнянно ні з якими поняттями раціональний. Його ототожнюють з інтелектуальною інтуїцією. Раціональне і ірраціональне в пізнанні-як науковому, так і філософському-ототожнюється зі знанням і вірою, відповідно. У більш вузькому значенні це наука і релігія як два інститути вивчення людського життя в круговороті явищ і предметів. Їх протистояння бере витоки з давньої історії, коли релігійні вірування височіли над розумінням всього науково обгрунтованого і, навпаки, наукові дослідження спростовували існування всього релігійного. Однак той факт, що ці дві філософії тісно переплітаються між собою, незаперечний.

Вид

Як і будь-який аспект наукового або філософського розуміння конкретної галузі дослідження, позалогічне вивчення світу поділяється на різновиди. Види ірраціонального пізнання представлені декількома людськими здібностями, які не можна аргументувати з точки зору науково-обгрунтованої теорії або довести, як якийсь факт. Це щось емпіричне, щось, що існує за межею розумового розуміння-власне, як і все ірраціональне.

Що ж це за різновиди?

Інтуїція

Це діючий інструмент пізнання, який протиставлений раціональному, понятійному мисленню. В науці він визначається як складова психологічного елемента існуючих робочих методів пізнання. З точки зору психології, при розгляді інтуїції як явища виникає суб`єктивна ілюзія конкретності і синтетичності даного поняття, яке більш, так би мовити, речове, ніж дискурсивне абстрактне мислення. Але насправді це лише видимість, оскільки психологічно інтуїція обґрунтовується усвідомленням несвідомо протікають розумових процесів: людина дуже багато думає про якусь проблему, тим самим несвідомо підштовхуючи себе до того, що він знає, як вона в підсумку розгорнеться. І, можна сказати, передбачивши результат, вважає, що він відчув це на рівні інтуїції-як же тут спростовувати її незаперечну значимість?

Сьогодні дуже багато людей розглядають інтуїцію в ключі якоїсь надздібності, розвиненою у кого-то трохи більше, а у кого-то трохи менше. Ви, напевно, не раз чули про таке поняття, як " жіноча інтуїція». Навколо жіночого чуття і дивовижною здатності передчувати будь-яку подію ходить чимало суперечок. Не виключено навіть те, що Ви нерідко відчували значимість даного феномена на собі: відчувши якусь тривогу за Близького, ви говорите собі: «інтуїція мені підказує, що з ним щось не так...» в дійсності на підсвідомому рівні ви просто досить довгий період часу розмірковували про цю людину, і в більшості випадків знали або були повідомлені про те, що йому в якійсь мірі з якихось причин реально може загрожувати небезпека. Теоретично обгрунтувати дане явище, застосовуючи логічні умовиводи, на даний момент остаточно і повно поки нікому не вдалося.

Людське натхнення нерідко пов`язують з іншими елементами ірраціонального пізнання. Інтуїція і творчість-крокуючі рука об руку дві здібності людини, які мають міцну взаємозв`язок і взаємозалежність. Оскільки творчість представлено продуктом біосоціального еволюційного перетворення людини, воно також являє собою надзвичайну і фактично не піддається аналізу можливість обробки нової інформації. Так само як і інтуїція.

Дивно і те, що, будучи явищем, що протікає на підсвідомому або несвідомому рівні і не підпорядкованим існуючим правилам, на рівні результату творчість може бути поєднане з діяльністю раціональної. Іншими словами, творчість не протиставлена раціоналізму - тут одне доповнює інше. Займатися творчістю-означає Володіти здібностями до вироблення конкретних прийомів, отримання нових знань, оволодіння навичок, пізнання чогось нового, невідомого. Чи це не пізнання?

І все ж, на відміну від інтуїції, нічого таємничого в творчості немає. Адже воно підлягає науковому дослідженню та обґрунтуванню. Такого роду діяльність проектується мозком, як би там не було. У той час як інтуїція виникає на рівні неконтрольованого дії, відчуття, неспокійного схвильованого почуття. Ось перед вами стоїть вибір: поставити на червоне або на чорне. Ви ж вибираєте одну або іншу позицію не тому, що можете це логічно обґрунтувати. Це просто ваш вибір. І вибір цей зроблений інтуїтивно.

Осяяння

Це ще одна категорія ірраціонального. Ірраціональне пізнання-інтуїція, медитація, інстинктивне сприйняття, внутрішнє відчуття-все це включає в себе багато різних аспектів, які логічно незрозумілі. Будучи саме по собі формою пізнання, поряд з чуттєвим і раціональним, все ірраціональне фактично пізнається на рівні інстинктів. І осяяння - не виняток.

Під терміном "осяяння" саме в ключі ірраціонального мислення мається на увазі якийсь інтелектуальний сплеск, здогад, ідея, яка відвідала мозок в певний проміжок часу і виникла абсолютно раптово. Зрозуміло, що даний феномен розглядається в контексті вивчення будь-якого питання, тобто осяяння приходить під час усвідомлення суті проблеми, але не під час аналізу. Тобто сама по собі дана категорія не обґрунтовує саме процес розуміння людиною того чи іншого аспекту, а конкретно описує його.

Щоб стало більш зрозуміло, про що йде мова, можна простежити за активацією даного явища на прикладі. Напевно у кожного з нас часто бували ситуації, коли в силу завантаженості або втоми або ще будь-яких супутніх причин під час виконання своїх звичайних посадових обов`язків ми наштовхувалися на якусь проблематику і входили в ступор. Начебто матеріал весь звичний, все просто і зрозуміло, але дати пояснення конкретній дії і знайти рішення ви не можете. Сплутані думки розв`язуються вмить і прояснюються в момент осяяння-раптово дійшла до вас істини, яка повністю усуває заковику в роботі. Контролювати процес, як і у випадку з інтуїцією, ви не можете. Осяяння або приходить, або ні. Ось ще одна відмінна риса ірраціонального - воно далеко не завжди піддається можливості управління цими здібностями.

Інсайт

Це форма ірраціонального пізнання, яка тотожна осяянню, але доповнюється сильним емоційним спалахом. Тобто це момент, коли голову людини відвідує світла думка, і супроводжується це дійство яскравим проявом емоції. З приводу даного явища ходить багато суперечок: одні психологи стверджують, що явище надумано і його, по суті, не існує. Інші доводять зворотне і всіляко відстоюють ідею реального існування даного феномена. Аргументують вони це тим, що Інсайт-це третій ступінь в теорії умовного вирішення існуючої проблематики, в той час як перший-це знайомство з важким питанням, а другий-це підключення розумового процесу до пошуку відповіді на поставлене запитання.

Передчуття

Ця форма ірраціонального пізнання щільно контактує з інтуїцією, оскільки в самому прямому своєму сенсі її значення визначається інтуїтивним прогнозуванням настання якоїсь події або Походження будь-якої дії. У кожного воно проявляється по-різному, але не звертати на нього уваги багато хто не ризикує. Адже це своєрідний сигнал організму, сигнал внутрішнього центру відчуттів, що ось-ось щось станеться. І це щось може нести в собі як позитивний, так і негативний посил.

Передчуття може зіграти і вирішальну роль в знайомстві з новою людиною. Нерідко буває так, що при зустрічі з незнайомцем нас охоплює незрозуміле відчуття небажання продовжувати ознайомчу бесіду. Як пояснити це явище? Адже людина для нас-абсолютно нове обличчя, потенційно незвідана і непрочитана книга. Ми про нього нічого не знаємо, а неприязнь вже присутня. Це відбувається на підсвідомому рівні, ми інстинктивно передчуваємо, що спілкування з ним може не увінчатися успіхом, нам хочеться відштовхнути даний суб`єкт своїх побоювань якнайдалі від себе. Хіба це можна пояснити логічно? Ні. Це ірраціональна Категорія людських здібностей і відчуттів.

Ясновидіння

Взагалі розглянута форма освоєння законів природи і людських взаємин в світі є однією з частих тематик курсових і дипломних робіт у вузах, а також частою ідеєю для написання викладів в школі або тематичних есе. Раціональне і ірраціональне пізнання в філософії людського буття займає одну з найважливіших ступенів вивчення психології і самого процесу освоєння навколишнього світу. Тому структура і різновиди ірраціоналізму як форми пізнання не менш цікаві до вивчення. Особливо багато протиріч викликає така категорія ірраціонального пізнання, як ясновидіння. Що це таке? Звідки взялося це визначення? Чому воно має місце серед найважливіших аксіом і глобальних філософських питань сучасності?

Езотеричний словник розкриває сенс ясновидіння в ключі здатності бачити ті образи, об`єкти і явища, які не під силу простій людині, що не володіє даною здатністю, і які недоступні до сприйняття в звичайному ракурсі чутливості. З точки зору ірраціоналізму як теорії у філософії, це різновид людських можливостей пізнавати цей світ крізь призму інтуїтивного сприйняття того, що відбувається в ключі підвищеної чутливості інстинктивного чуття. Це внутрішнє бачення людини, інформація до якого приходить символами, образами, знаками. Розшифрувати побачене може тільки сам ясновидець.

Психологи стверджують, що початкова стадія розвитку ясновидіння притаманна практично кожній людині. Тобто, по суті, кожен з нас може розвивати це почуття сильніше і ширше. Однак ті образи, сигнали, бачення, які приходять до людей, часто зводяться нанівець і ігноруються ними, оскільки цей посил серед тисячі інстинктивних і інтуїтивних відчуттів просто розтрачується і випаровується. Та ж категорія людей, у яких подібне чуття розвинене набагато сильніше, бачать більше.

Досі принципи ясновидіння не мають наукового обґрунтування та аргументаційного підґрунтя. Тому дуже багато хто не вірить в медіумів і екстрасенсів. Однак заперечувати той факт, що прояви ясновидіння зустрічаються сьогодні часто-густо і всюди, неможливо. Просто хтось їх розглядає як одне з власних» удаваних " видінь, а хтось розцінює це як »дар божий".

Яснослухання

Категорія пізнання, яка через свою необгрунтованість вважається мало не абсурдною, все ж має місце в ланцюзі ірраціональних явищ. Те саме ясновидіння, яснослухання проявляється теж в образах і сигналах, але їх людина з такими дивовижними здібностями не бачить, а чує. Суперечки, що розгорнулися навколо яснослухання, в більшості своїй зводяться до психічному розладу, при якому людина починає чути голоси. Нерідко такі прояви ототожнюють з шизофренією. Але сама по собі теорія» чують " незрозуміле людей до кінця не спростована.

Психометрія

Ще одне дивовижне явище у сприйнятті всього ірраціонального. Чуттєве і раціональне пізнання, на відміну від ірраціоналізму, мають конкретну підгрунтя. Раціоналізму властиво грунтуватися на умовиводах і міркуваннях. Чуттєве пізнання спирається на зір, слух, смак, нюх і дотик. А ірраціональне-поняття, ведене інстинктами та інтуїцією. Воно не пояснюється логічно. Так само як і складно довести значення психометрії в житті людини.

Психометрія як здатність зчитувати інформацію з будь-якого об`єкта або предмета унікальним чином відкриває можливість з`ясувати, що відбувалося з цими об`єктами і предметами колись давно або недавно-раніше. Тут не обійшлося без астральних записів і особливостей інформаційного поля. Іншими словами, психометрія є як би підвидом ясновидіння, оскільки цей напрямок ірраціонального пізнання дозволяє людині, гладячи на предмет або торкаючись до нього, розповісти про те, що з ним було декількома митями (періодами) раніше.

Сьогодні психометрія може бути застосована в криміналістиці, експертному мистецтві, реконструкційних роботах історичних та археологічних об`єктів, але це лише на рівні допустимого. Жодна загальновизнана держава не допускає звернення слідчих заходів, передбачених Кримінальним кодексом, до здібностей ясновидців. Але на рівні телевізійних передач і резонансних злочинів, стихійних лих, а також катастроф і катастроф вміння медіумів і екстрасенсів, які застосовують основи психометрії в своїй роботі, використовуються досить часто.

Сприйняття уві сні

Численні дослідження допомогли встановити той факт, що сон - як режим відпочинку мозку - визнаний таким необгрунтовано. Було доведено, що в такому стані періодично змінюється тиск, частішає дихання, пульс стає частим і аритмічним, а гормональна активність збільшується в рази. Нерідко параметри сплячої людини досягають рівня цих же показників в стані неспання, а то і перевищують його. Такі сплески уві сні іменуються РЕМ-фазою-фазою сновидінь. Примітно і те, що саме в цей момент, в момент підвищеної активності мозку, він практично повністю перебудовується і відсторонюється від зовнішнього світу, обробляючи інформацію і сортуючи її виключно в межах внутрішньої мозкової діяльності. У ці хвилини людина бачить сни. І сни ці нерідко бувають пророчими, реалістичними, передбачувальними.

Можна вести масу дискусій на тему того, що все це в житті не може бути застосовано і ніякого значущого сенсу для суспільства воно не несе за недостатністю наукових обгрунтувань. Але як же тоді пояснити той факт, що Менделєєву наснилася його таблиця хімічних елементів уві сні? Хіба не несе вона сьогодні величезне значення для суспільства тим, що пояснює і описує взаємозв`язки і взаємозалежність всіх існуючих хімічних сполук, відомих людині?

Як вважаєте особисто ви: чи несе в собі ірраціональне пізнання настільки ж велике значення, як обгрунтоване раціональне і значуще чуттєве?