Завершальний етап процесу доказування-це оцінка доказів. Обставини, що підлягають доказуванню

Щоб вірно вирішити кримінальну справу, необхідно встановити факти та іншого роду докази, що входять в предмет доказування у даній справі. Як це відбувається? В ході здійснення пізнавальної діяльності суб`єктами доказування. Вона вважається однією з різновидів юридичного пізнання. Але все ж за своєю головною суттю, правової регламентованості, змістом виступає кримінально-процесуальним пізнанням. Тут, як і в будь-який інший пізнавальної людської діяльності, в основі лежить матеріалістична діалектика. Важливо відзначити, що кримінально-процесуальне пізнання і кримінально-процесуальне доведення невіддільні один від одного.

У статті ми розберемо процес доказування, його структуру, етапи. Зокрема, завершальний етап процесу доказування. Це оцінка доказів. Розглянемо її характеристику, класифікації. Розберемо також обставини, які можуть підлягати доказуванню.

Головне поняття

Почнемо з головного. Доведення в суді-діяльність, що здійснюється в установленому законодавством порядку. Її проводять органи попереднього розслідування, прокурори, суди за участю та інших суб`єктів судочинства. Вона зводиться до збирання, перевірки та подальшої оцінки доказів у певному кримінальному процесі. Мета-встановлення подій будь-якого злочину, невинності / винності особи та іншого роду обставин, важливих для правильного вирішення.

Доказування у кримінальних справах виділяється наступними характерна риса:

• Має ретроспективний характер. Направляється на усунення тих обставин, що мали місце в минулому.
• Проходить опосередкованим шляхом. Суб`єкт доказування робить опосередковано як проміжні, так і ключові, підсумкові висновки. Оцінюються зібрані докази у справі. Тобто відбувається виведення знання зі знання.
• Являє собою складну діяльність. У ній поєднуються і розумові, і практичні процеси по збиранню, закріпленню, перевірці і остаточній оцінці доказів.
• Сувора регламентація кримінально-процесуальним законодавством. Якщо звернутися до ст. 85 російського КПК, виділяються тільки три етапи процесу доказування в кримінальній справі. Ми їх вже згадували. Це збирання, перевірка та оцінка доказів.
• Суб`єкти Кримінально-процесуального поля діють з метою здійснення правосуддя. Для цього вони збирають, обробляють, використовують докази або фактичні дані.

Важливі етапи

Звернемося до ст. 85 КПК РФ. Тут виділяються три стадії процесу доказування:

• Збирання.
• Перевірка.
• Оцінка.

Розглянемо кожну з них детальніше.

Збирання

Процес доказування містить в собі три ступені-збирання , перевірка, оцінка. Що можна сказати з приводу першого етапу? Звернемося для роз`яснень до ст. 86 КПК.

Збирання доказів відбувається по ходу кримінального судочинства; цю діяльність здійснює слідчий, прокурор, дізнавач та ін. Проводяться різного роду процесуальні та слідчі процеси (передбачені по КПК).

Наприклад, захисник має право збирати докази наступними шляхами:

• Отримання документації, предметів, іншого роду відомостей.
• Опитування певних осіб (тільки за їх згодою).
• Витребування характеристик, довідок, іншої документації від держвлади, структури місцевого самоврядування, організацій, громадських спілок, які зобов`язані надати як запитувану документацію, так і її копії.

У даній нормі визначається наступне:

• Суб`єкти, що мають право збирати докази.
• Умови, що допускають такий збір.
• Способи збирання даних.
• Загальний порядок здійснення подібної діяльності.

Збирання доказів починається з дати порушення кримінальних справ. Деякі процесуальні дії відбуваються і на продовженні інших судових стадій при розгляданні справ по суті.

Отже, збирання доказів виступає невід`ємним елементом судового доказування, що представляє собою кримінально-процесуальну роботу уповноважених в її відношенні органів, відповідальних посадових осіб, інших учасників процесу. Зокрема, вона складається з виявлення, відшукування, виявлення, закріплення, подальшого вилучення і збереження будь-яких фактів і їх джерел. Мета цього-вірно знайти обставини, значущі для правильного вирішення справи.

Перевірка

Що необхідно для уникнення фальсифікації доказів? Їх перевірка. Процес описується в ст. 87 російського КПК. Вона може проводитися прокурором, дізнавачем, слідчим, судом. Це зіставлення одних доказів з іншими, наявними в кримінальних справах. Встановлення їх джерел, виявлення якихось нових доказів, що підтверджують або заперечують знайдені раніше.

Що таке зіставлення доказів? Це наступне:

• Дослідження докази на предмет його відповідності КПК.
• З`ясування змісту даного доказу, порівняння його з іншими виявленими доказами для з`ясування наявності як протиріч, так і причин їх.

Що вважається встановленням джерел доказів? Це з`ясування носіїв фактичної інформації, яка виступає їх (доказів) змістом. Необхідно відповісти на важливе питання: чи від належної особи отримано відомості за потрібними фактами, чи відоме джерело обізнаності? Якщо їм виступає матеріальний об`єкт, то обов`язково повинен бути дотриманий процесуальний принцип, порядок його вилучення, дослідження і, нарешті, залучення до справи.

Що таке отримання іншого роду доказів? Це здійснення додаткових слідчих та іншого роду процесуальних дій для отримання нових доказів, що можуть підтвердити або спростувати перевіряється. Російський КПК передбачає ті слідчі дії, метою виробництва яких виходить усунення протиріч, неточностей у вже отриманих доказах. Зокрема, це:

• Очна ставка.
• Перевірка на місці показань.
• Проведення слідчих експериментів.

Оцінка

Завершальний етап процесу доказування-це оцінка доказів. Звернемося до ч. 2 ст. 17 КПК: жодні із зібраних доказів не мають сили, заздалегідь встановленої. Що це означає? Кожне з доказів окремо (або всі разом в сукупності) повинні піддаватися як перевірці, так і оцінці.

Ще раз відзначимо, що завершальний етап процесу доказування-це оцінка доказів. Так іменується розумова (теоретична) і практична робота, що здійснюється в особливих умовах кримінального судочинства, проводиться суб`єктами Кримінально-процесуального доказування. Тут важливо визначити і сформувати висновки про належність, достовірності, достатності, допустимості доводів з метою встановлення тих обставин, що значимі для вірного вирішення конкретної кримінальної справи.

Основні правила оцінки доказів у кримінальному процесі визначені в ст. 17 КПК РФ. Їх всього чотири:

• Оцінка доказів суб`єктами за своїм власним переконанням.
• Оцінка як на основі закону, так відповідно до власної совісті.
• Оцінка всіх доказів в їх сукупності і оцінка кожного з них окремо.
• Для рішень і висновків у справі не встановлюється заздалегідь сила будь-яких доказів.

Ознаки для оцінки

Завершальний етап процесу доказування-це оцінка. Для неї характерні такі ознаки:

• Практична, розумова робота суб`єктів доказування, що протікає в логічних формах, укладена у вивченні доказів, а також визначенні їх важливих властивостей, якостей, рівня значущості. Формування висновків про присутність або відсутність подібних якостей.
• Діяльність з оцінки в процесі доказування та доведення є специфічною, адже вона здійснюється у зв`язку з розслідуванням та розглядом кримінальна справа, строго регламентована законодавством, може проводитися тільки уповноваженими структурами і посадовими особами, притому лише в межах їх компетенції. Рішення, прийняті за підсумками такої оцінки, повинні бути викриті в потрібну процесуальну форму.
• Критерії оцінки доказів-їх допустимість, належність, достатність, достовірність. Якщо звернутися до ч. 1 ст. 88 КПК, ми побачимо, що кожен доказ має підлягати оцінці з позиції його відносності, достовірності, допустимості та ін. А всі знайдені доводи разом - їх достатності для вирішення справи.
• Мета оцінки доказів-формулювання висновків по їх відповідності наведеним раніше властивостями (від допустимості до достатності). Кінцеве завдання цього процесу: встановлення обставин, що мають вагоме значення для вірного вирішення певних кримінальних справ. Як наслідок - Постанова законного, справедливого і обґрунтованого рішення.

Різновиди оцінювання

Два основні різновиди оцінки доказів наступні:

• Попередня(або поточна). Здійснюється безпосередньо під час збору доказів.
• Підсумковий. Вона буде супроводжувати винесення рішення у справі.

У більшості випадків оцінку доказів виробляють за наступними напрямками:

• Відносність зібраних доказів. Тобто їх ставлення безпосередньо до предмету доказування.
• Допустимість. Законність набуття такої інформації.
• Достовірність знайдених доказів. Їх відповідність істині, відсутність розумних сумнівів у їх вірності.
• Достатність комплексу доказів. Тобто здатність їх сукупності обґрунтувати рішення, заради якого і проводиться доведення.

По сторонам такої оцінки виділяється дві категорії:

• Логічна (внутрішня). У процесі всього доказування суд і інші суб`єкти, які беруть участь в процесі, виробляють різні логічні дії з аналізу доказів, по їх відносності, допустимості, об`єднують всі наявні дані в єдину систему наявних доказів.
• Правова (зовнішня). Вивченню підлягають тільки факти, отримані в порядку, передбаченому законодавством, із засобів доказування, які безпосередньо сприйняті судом. Мета подібної оцінки не довільна, а продиктована законом. Результати її завжди повинні бути об`єктивно виражені в скоєному правовому (процесуальному) дії.

Як забезпечуються тут права захисника? Залежно від того, хто виносить подібну оцінку, вона може бути розділена на дві категорії:

• Рекомендаційний. Таку оцінку дають особи, що беруть участь у справі, представники. Зокрема, вона є в промовах осіб, що беруть участь в судових дебатах. Ця умова забезпечує всебічність оцінок доказів з урахуванням думок всіх зацікавлених осіб. Воно і виступає одним з виразів права захисника. Суд може враховувати такі думку, але в той же час не зобов`язаний слідувати йому.
• Владний. Це оцінка доказів, яку дає саме суд. Постанови, в яких вона відображена, мають загальнообов`язковий характер.

Залежно від рівня пізнання можна виділити оцінку:

• Попередній. Вона виноситься суддею на етапі дослідження доказів. Тобто до видалення в дорадчий зал для винесення рішення у справі.
• Остаточний. Таку оцінку може дати тільки суд в умовах нарадчої кімнати. Вона і виступає основою прийняття судового рішення.
• Контрольний. Таку оцінку можуть винести лише вищі суди при перегляді того чи іншого кримінальна справа.

Способи оцінювання

Можна виділити два головних способи оцінки доказів, зібраних для кримінальної справи:

• Формальний. Він більш характерний для розшукових процесів. Його також частково застосовують для оцінки допустимості обраного доказу.
• Вільний. За своєю суттю є принципом процесу. Слідчий, суд, прокурор, дізнавач оцінюють наведені докази за власним переконанням, що ґрунтується на комплексі вже наявних у справі доказів, керуючись при цьому як своєю совістю, так і російським законом.

Про останній спосіб поговоримо більш детально.

Вільна оцінка

Взагалі оцінкою доказів в кримінальному процесі називається розумова діяльність, яка полягає в аналізі і синтезі як конкретного змісту, так і форми докази. Завершується висновком про його відносності, достовірності та допустимості, а також достатності всього списку зібраних доказів.

Що стосується розумової діяльності, її не може регулювати кримінально-процесуальне законодавство. Вона буде протікати тільки відповідно до законів людської логіки, мислення і психології. Але в той же час КПК встановлює правила і принципи, якими суд, слідчі повинні керуватися при оцінці доказів.

Що ж стосується вільної оцінки, історично їй передувала формальна. Вона була заснована на доданні законом сили певним доказам, визначала можливість їх використання. Але формальна оцінка не могла попередити винесення несправедливих рішень, часто залишала злочинців безкарними.

Суб`єкти сучасного вільного оцінювання доказів у кримінальних справах-судді. Вони і являють собою незалежну судову владу. Але зараз проблема вільної оцінки представлених доказів все ще не вирішена. Суть свободи внутрішнього переконання відповідальної особи - в незв`язаності його односторонньої процесуальної функцією і відсутності обов`язку довести.

Як слідчий, так і дізнавач може бути необ`єктивний, упереджений, внутрішньо не вільний в оцінюванні результатів власної праці. Те ж саме можна сказати і про прокурора, під керівництвом, наглядом якого проводиться розслідування справи. Ще більш невільним постає державний обвинувач, який оголошує обвинувачення на судовому засіданні, яке погоджено з вищестоящим прокурором. Адже без узгодження з останнім він не може відмовитися від звинувачень.

Важливо тут і значення преюдиції в кримінальному процесі. Так іменується існуюча для всіх судів, що розглядають справу, обов`язок приймати без перевірки доказів факти, що були встановлені раніше набрав чинності рішенням по іншій справі, в якому при цьому брали участь ті ж особи.

З усього вищесказаного виходить, що єдиним суб`єктом повністю вільної оцінки зібраних доказів виступає тільки суд, який розглядає і згодом вирішує справу. Його свобода в такому випадку повинна гарантуватися наступним:

• Змагальність судочинства у кримінальних справах, що звільняє суддів від обов`язку доказування.
• Відсутність обов`язків приймати конкретні рішення
• Відсутність правил, затверджених заздалегідь, за якими необхідно оцінювати зібрані докази.
• Відсутність заздалегідь встановленої сили доказів.
• Свобода від різних зовнішніх примусів до прийняття певних рішень.

При цьому закон диктує, що внутрішнє переконання суддів має бути засноване тільки на сукупності зібраних в рамках справи доказів. Тобто воно повинно виступати об`єктивним.

Що підлягає доказуванню?

На закінчення звернемося до статті 73 КПК РФ. Про що тут йдеться? Перераховані обставини, що підлягають доказуванню:

• Подія. Час, місце, спосіб та інші важливі обставини, при яких було скоєно злочин.
• Винність особи, його мотиви, а також форма провини.
• Обставини, що можуть характеризувати особу обвинуваченого.
• Величина і характер шкоди, що був заподіяний через злочин.
• Обставини, що виключають караність і злочинність даного діяння.
• Обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
• Обставини, що тягнуть за собою звільнення від покарання або кримінальної відповідальності.

Ми коротко розібрали процеси доказування в кримінальному процесі, познайомилися з обставинами, які тут підлягають доказу (за статтею 73 КПК України). Детально зупинилися на оцінці таких доказів, її характеристиці, способах, ознаках, класифікаціях.