Юридичний висновок: особливості складання та зразок бланка

У міжнародній практиці на великі угоди прийнято оформляти Юридичний (правовий) висновок. У нашій країні така послуга не особливо поширена. Проте, деякі суб`єкти перед укладенням договору звертаються до фахівців. Давайте розглянемо особливості та загальні правила оформлення юридичного висновку. Зразок документа також буде представлений в статті.

Що це?

Юридичний висновок являє собою думку юриста про угоду. Основне його призначення-відображення ризиків за майбутнім договором. Оформляється воно в письмовій формі. Юридичний висновок має особливу структуру. Воно складається з наступних частин:

1. Введення.
2. Документи, досліджувані в рамках правової експертизи.
3. Застереження.
4. Висновок.
5. Обмеження.

У зв`язку з тим, що у вітчизняній практиці контрагенти зазвичай не звертаються за юридичним висновком, послуга такого роду не входить до переліку послуг адвокатських кабінетів. Тим часом, багато суб`єктів працюють з іноземними клієнтами, тому їм доводиться оформляти такий папір.

Перевірка документів

Будь-якій особі, яка здійснює великі угоди, необхідно не тільки знати структуру юридичного висновку на договір, а й вміти правильно його читати. Починати вивчення необхідно не з введення, а з переліку документів. Слід перевірити, чи всі папери були передані юридичній компанії. За загальними правилами фірма прийме тільки ті документи, відомості про які присутні у відповідному розділі висновку. Зовнішні юристи, зрозуміло, не можуть бути впевнені в повноті інформації, проте покладаються в цьому питанні на клієнтів.

Якщо існують папери, не перераховані в розділі "Документ", але відомості, що містяться в них, можуть зробити істотний вплив на зміст юридичного висновку, то їх необхідно надати.

Важливий момент

З особливою обережністю слід ставитися до довідок, що надаються третіми особами або держорганами, що засвідчують документи. Зовнішні юристи на них теж покладаються. Однак якщо інформація, що міститься в таких довідках, не відповідає дійсності, Юридичний висновок може бути некоректним.

Розділ "Висновок"

У цій частині юридичного висновку відображається думка фахівця про договір. Висновки можуть мати різне формулювання-чітко підтверджувати відсутність порушень і дійсність угоди або відображати деякі обмеження.

Найбільш поширеними вважаються наступні висновки:

1. Договір відповідає положенням законодавства і є дійсним.
2. Учасники угоди володіють правоздатністю для її укладення, а їх представники наділені необхідними повноваженнями.
3. Сторони отримали всі необхідні дозволи.
4. Вибір норми права та судової інстанції є дійсним.

Однак, якщо в розділі "Висновок" відсутні обмеження, слід в обов`язковому порядку ознайомитися з інформацією, присутньою в інших пунктах юридичного висновку. Йдеться про блоки "Застереження" і "Обмеження". Давайте їх розглянемо.

Розділ "Застереження"

Він являють собою відомості, на які покладається зовнішній юрист. Ця інформація фахівцем не перевіряється, а приймається на віру. Наприклад, якщо юристу для вивчення було передано рішення Загальних зборів, за замовчуванням передбачається, що воно було скликано і проведено відповідно до діючих норм. У своєму висновку юрист робить відповідне застереження. Клієнт, у свою чергу, може самостійно перевірити факт дотримання особами Порядку проведення Загальних зборів. Тут потрібно враховувати, що, згідно з російським законодавством, якщо процедура не була дотримана, то велика угода, на папері схвалена зборами, може бути визнана недійсною.

Якщо в застереженні присутня інформація про правоздатність учасників договору, клієнту потрібно самому додатково перевірити достовірність цих відомостей. Угода може бути визнана недійсною, якщо одна зі сторін не володіє правоздатністю.

Нюанс

Застереження може також вказувати на відсутність повних відомостей з якого-небудь питання. У цьому випадку є ризик того, що угода укладається без розгляду сторонами істотних обставин. Отже, і в цьому випадку підвищується ймовірність визнання її недійсності.

Блок "Обмеження"

Він являє собою специфічні застереження. Їх роблять юристи, здатні вплинути на висновки, присутні в ув`язненні. Давайте розберемося з цим.

Припустимо, зовнішній юрист дав позитивний висновок, але в розділі "Обмеження" вказав на наявність деяких судових постанов, що не узгоджуються із загальною судовою практикою. Це в майбутньому може означати, що судова інстанція при розгляді спору може не погодитися з доводами про дійсність угоди. Відповідно, є ризик невиконання контрагентом прийнятих на себе зобов`язань.

Інший приклад. В "Укладення" може бути сказано, що вимоги Клієнта в разі банкрутства його контрагента будуть розглянуті в тій же черзі, що претензії інших комерційних кредиторів. Однак в "Обмеження" може бути присутнім вказівка на те, що окремі кредитори мають першочерговим правом на задоволення їх вимог в відповідно до законодавства.

Можливо і таке. В "Висновок" підтверджена дійсність угоди, а в "Обмеження" закріплено, що правозастосовна практика відсутня за такими договорами, так як діє нове законодавство.

Інші відомості

Особливе значення має розділ, в якому наводиться перелік суб`єктів, які можуть покладатися на висновок. Отже, особи, не зазначені в ньому, на документ розраховувати не можуть. Це відноситься, в тому числі, до головних офісів, компаній, які запросили висновок. У документі має бути присутня застереження про те, що воно надається не тільки безпосередньо самому замовнику, але і його афілійованим особам.

Видача документа здійснюється в день його оформлення (дата вказується на бланку). Якщо інше не встановлено самим висновком, юристи не повинні його оновлювати в разі зміни законодавства або в інших обставинах, що мали місце після дати оформлення.

У розділі "Введення", як правило, вказується право, на підставі якого видається документ. Замовник не може покладатися на цей папір, якщо укладає угоди по іншому праву.

Додатково

Треба відзначити, що юристи по-різному підходять до процесу оформлення висновків. Деякі фахівці вважають за краще складати розширені документи, вписувати в них безліч обмежень і застережень. Робиться це, головним чином, для захисту їх репутації. Клієнти, в свою чергу, вважають за краще отримувати короткі висновки, що підтверджують дійсність угод, що здійснюються ними.