Теорія раціонального вибору: історія, поняття та сутність

Ось уже не перше десятиліття привертають інтерес громадськості розглянуті теорією раціонального вибору проблеми. Цей напрямок зародився серед суспільних наук, спершу широко поширився серед американських соціологів, потім зацікавив японських фахівців і скандинавських вчених. Такий підхід вважається реалістичним, показує себе як достовірний у високому ступені. Його застосовують для припущення, як себе поведуть персони, групи персон. Сьогодні в науковому співтоваристві є ті, хто завзято підтримують напрямок, а також його категоричні противники.

Цікавий факт

Як можна помітити з повідомлень ЗМІ, нерідко саме до теорії раціонального вибору гостра критика зустрічається особливо часто. Деякі особи, які дотримуються цього напрямку, вважають, що раціональний вибір-це методологія, яка може повністю витіснити класичну соціологію. Це, безумовно, провокує численні суперечки. У 2002 році. на міжнародному рівні організували соціологічний конгрес, в рамках якого Турен заявив, нібито всі прихильники розглянутого напрямку підривають універсалізм знань-соціологію. Аналогічні звинувачення прозвучали на адресу постмодерністів. Турен повідомив, що саме вони порушують єдність чільної теорії і перешкоджають створенню універсального соціологічного знання.

Про що сперечаються?

Щоб зрозуміти, чому позиції і положення нового напрямку викликали стільки суперечок, має сенсу розглянути коротко теорію раціонального вибору. Так називали методологічний підхід, основна ідея якого зачіпає соціальне середовище. Ситуація в соціумі, як вважають представники порівняно молодого напрямку, чітко структурована альтернативами, які бачать учасники-групи або окремі персони. Відповідно, саме такі альтернативи найбільш значущі для учасників, вимушених прийняти деяке рішення. Стратегія поведінки в основному випливає з можливостей, обмежень, обумовлених контекстом ситуації, всередині якої знаходиться учасник, який приймає рішення.

Використовувана в соціології, застосовувана в політології теорія раціонального вибору класифікується загальним напрямком, що досліджує раціональну поведінку суб`єкта. Авторами виступили Олсон, Беккер. Важливий внесок зробив Даунс, Коулман. Ці вчені спеціалізуються на сучасних економічних дослідженнях, які назвали рацвибором. В рамках теорії розглядають, як необхідно чинити, щоб це було раціонально. Теоретики нового напряму спеціалізуються на соціологічних теоріях, прагнучи передбачити поведінку окремих персон і груп людей. Теорія не є лише засобом пояснення або припущення поведінки індивідуумів. Так, можна вдатися до неї, якщо потрібно припустити, як поведе себе електорат, який вибір зробить ця група.

Важливі положення

Використовувана в соціології, в політології теорія раціонального вибору являє собою загальну науку, яка включає різні варіанти теорії дії, спрямовані на формулювання положень, за рахунок яких деяку поведінку можна назвати раціональним. Певні припущення, властиві цьому напрямку, можна бачити в роботах Фукідіда. З них випливає, що основними суб`єктами міжнародної політики є держави, всі дії цих об`єктів завжди раціональні, їх основні цілі-забезпечення безпеки і придбання могутності. А ось зовнішні дії, обумовлені природою, зазвичай безладні, хоча можливі виняткові ситуації.

Багато в чому для розвиваючих теорію раціонального вибору представників наукового співтовариства важливі положення Сміта, який заклав базу політекономії в її класичній формі. Покладаються на основні ідеї Вебера-автора розуміючої соціології; не менш важливі вислови, праці Моргентау. В рамках розглянутого наукового напрямку вчені намагаються пояснювати складні громадські активності за допомогою абстрагування і формування моделі. Раніше вважалося, що перспективно застосування положень теорії при обліку аналогії з механікою Ньютона. В даний час матмоделі все ще визнаються гідними і корисними для теорії, але пріоритетними вважаються пояснення, в яких сформульовані причини того, що відбувається.

Про моделях

У теорії раціонального вибору (економічного, політичного, споживчого) використовуються класичні концепції «людина економічна». Поряд з ними застосовують ідеї про "людину винахідливу", які офіційно називаються RREEMM. У них персона оцінюється як має обмеження, здатна оцінювати і вичікувати, прагне до максимуму. Ця модель для соціології наших днів вважається більш сучасною. Хоча соціологи, що займаються розглянутою теорією, прагнуть визначити, які переваги раціонального об`єкта, поки не вдалося прийти до єдиних висновків. Єдності думок між фахівцями, що займаються цією сферою, немає.

Про цілі

Досить цікаві положення, що дають уявлення про теорію раціонального вибору і її характеристиках, сформульовані у Фрідмана, який опублікував свої праці, присвячені розглянутій темі, в 2001-му. Цей видатний вчений говорить про інструментальної раціональності як засобі результативного аналізу і здатності співвідносити цілі і стоять перед персоною, групою завдання. Аналіз проводиться, щоб підвищити свої шанси на успіх до максимуму, досягти бажаного. Спершу визначається необхідність домогтися чого-небудь, після чого робляться спроби дійти до цього так ефективно, як це тільки можливо (при обліку зовнішніх факторів).

В рамках теорії раціонального вибору мета-щось, визначене заздалегідь. Раціональність відмовляється від аналізу осмисленості, цінності деякої дії. Вона змушує використовувати заздалегідь певні способи оцінки підсумків. Вони не змінюються, якою б не була поведінка. Нерідко цілі визначаються вибором. У класичному описі об`єкта цілі визначаються уподобаннями, залежать від корисності. Враховують, що зміст цілей буває різним-воно нічим не обмежена. Раціональними можуть бути і ті, хто робить зло, і прагнуть до альтруїзму у вищій формі.

Інструментальна раціональність

В рамках теорії раціонального вибору загальні і особливі положення традиційно привертають увагу як противників цього напрямку, так і його послідовників. Інструментальна раціональність, яку вони враховують, може означати оптимізацію, але не завжди. Оптимізація - досить поширений інструмент. Якщо Обмежуючі фактори, цілі сформулювати як математичні співвідношення, досить логічні і передбачувані, то інструментальна раціональність максимально близька за своєю суттю до оптимізації. При цьому вона не вводить кордонів для утримання цілей. В економмоделях можна бачити переваги. А ось структура переваг зазвичай обмежена раціональністю. Цілі впорядковують, щоб вирішувати проблеми максимально результативно. В іншому випадку відповідного рішення просто не знайти.

Теорія раціонального вибору (споживчого, політичного, економічного) зобов`язує застосовувати максимально результативні цілі, ефективні при обліку обумовленої мети. Це правило формує ряд обмежень по структурі, але не зачіпає зміст, тобто безпосередньо переваги.

Не все стандартно

Вже не перше десятиліття соціологи замислюються про можливість пояснення девіантної поведінки в теоріях раціонального вибору. Дослідження в цьому напрямку особливо важливі для криміналістів, а також осіб, що займаються проблемами суїциду. Причиною відхиляється поведінки виступає психосоматична неповноцінність персони, отримана з народження або в процесі життя. Такий похід традиційний для біоантропологічної теорії. При цьому враховують, що людина розумна, спершу думає, лише після цього діє. Звичайно, є винятки у вигляді необережних вчинків і несамовитого стану, ненавмисного вчинення дії. Але частіше основна причина поведінки-це воля персони. Відповідно, можна з упевненістю говорити, що раціональний вибір і є причина відхиляється поведінки. Така теорія найбільше підтримується тими, хто вважає за краще застосовувати кримінально-правову модель, сконцентровану на особистості індивідуума.

У теорії раціонального вибору основною причиною девіації вважається вплив зовнішнього світу. Воно буває прямим, опосередкованим. Соціологи вважають такий підхід до оцінки людської поведінки найрозумнішим і виправданим. Крім розглянутої теорії його дотримуються в положеннях, присвячених соцзв`язкам, навчанню, аномії, субкультурам. Подібними положеннями відомі соціологічні теорії зв`язків, стигматизації, соцнеравенства.

Про застосування

Теорія раціонального вибору часто застосовується до теорії попиту. Вважається: дійова особа має певні переваги. Їм властиві впорядкованість і корисність, заздалегідь визначена агентом. Переваги розглядаються як повні, монотонні, транзитивні. Раціональність перетворюється на спробу пояснити ситуацію двома шляхами. Со однієї сторони, цілі обов`язково раціональні, відповідають мінімальним умовам. Дійова особа надходить раціонально, щоб домогтися певних собі цілей. Вибираючи, враховуючи поняття раціональності, тим самим учасник ситуації отримує цілі, вибирає за допомогою таких переваги.

Економічно-філософські аспекти

Теорія раціонального вибору сприймається в якості позитивної, що дає опис, передбачення, пояснення поведінкових реакцій окремих учасників ситуації. Економісти переважно вважають: необхідна наукова область, що описує нормативні аспекти. Виділяють позитивну економтеорію, що спеціалізується на тому, що відбувається, нормативну, яка фіксує, як все повинно відбуватися. Розглянута теорія в економіці є частина і того, і іншого напрямку.

Нормативне за традицією пов`язане з етикою. Те, що представляється як належне, випливає з моральних уявлень. У економістів є різні викладки, присвячені такому ототожненню. Досить цікаві в цьому аспекті роботи Кейса, в 1890-му говорив про неможливість змішання позитивного і нормативного в науці. Він допускав існування ідеалу раціональності, красивого і простого, відмінного від спостережуваного в реальності і не обумовленого мораллю.

Цікаві положення

У 2006 у МакФерсона можна було прочитати висновки, присвячені розглянутій теорії. Така оцінена в якості визначальної умови, яким відповідають вибір, цілі. Щоб виявити рацпредпочтенія, визначають, як вибирати раціонально - так сформульовано це в роботі, написаної спільно з Хаусманом.

Розглянута наука, як зазначено у виданому в 2008-му праці тих же авторів, належить до числа нормативних, не будучи мораллю, оскільки раціональність актуальна добру, злу в рівній мірі. Автори відзначили: не здатний щось визначити раціонально суб`єкт не аморальний, а дурний. Нормативна теорія вказує на правила поведінки, але не реальні вчинки. Суперечать теорії звершення говорять про нездатність людей до раціонального поведінки, але ні в якій мірі не вказують на помилковість ідеї.

Положення Росса і не тільки

Росс займався розглянутою теорією в аспекті філософських проблем, розв`язуваних соцнауками. Традиційні концепції дозволяють сформулювати рацвибір як узагальнюючий, застосовний для багатьох філософів, що є нормативним. Росс зазначає, що в наукових положеннях говориться, як надходить ідеальний рацсуб`єкт. Для економістів ця ж теорія, як вказав Росс в 2005-му, корисна як аспект дескриптивної науки, що дає уявлення про реальну поведінку людей.

У 2001 році. і трьома роками пізніше аспектами теорії рацвибору займався Девідсон. Він зазначає, що закони, за якими приймаються рішення, не можуть бути емпіричними спробами узагальнити поведінку суб`єктів. Ці закони лише визначають, що означає Буття раціональним з точки зору деякого автора. Девідсон визнає наявність сильного нормаспекта, важливого в разі, коли є деякий додаток, заради якого реалізуються дії, формулюються переконання. У викладках Девідсона простежуються певні риси, чітко характерні для філософських робіт останнього часу. Він одночасно критикує науку, аналізуючи її як позитивну, водночас інтерпретуючи її як нормативну.

Емпіричні недоліки порівняно нерідко ілюструються з позиції нормативної інтерпретації, в той час як методологія не зобов`язує розглядати теорію нормативної. Норм розуміння теорії не виключає користь рацвибору для характеристики реальної поведінки. Правда, таке розуміння вступає в конфлікт зі сприйняттям нормативної теорії як етичної, а рацвибору-як позитивної.