Класовий підхід: поняття і сутність. Панівний клас. Поділ суспільства на класи

Перш ніж розглянути питання, які пов`язують з поняттям "класовий підхід" (КП), слід з`ясувати, з чим цей термін пов`язаний і для яких цілей його використовують.

КП-метод, з точки зору якого проводять аналіз і оцінку суспільних явищ шляхом віднесення кожної людини до певної категорії, грунтуючись на його майновому стані. Класи сформувалися на певному історичному етапі, спровокувавши суспільну нерівність. Після проведення деяких політичних реформ ця нерівність стає більш-менш помітною. Вперше визначення класового підходу зустрічається в джерелах, ВІДНЕСЕНИХ ДО дев`ятнадцятого століття. Розгледіти це поняття детально.

Сутність класового підходу

В першу чергу вона полягає у визнанні факту, що будь-яку діяльність суспільства досліджують на основі поділу на категорії. Однак ключову роль тут відіграє розуміння того факту, що людина об`єднується з іншими представниками громадськості, базуючись на інтересах, що залежать безпосередньо від класового становища. Говорячи простіше-у багатих свої примхи, а у бідних-свої...

Розуміння або відсутність уявлення про подібні процеси жодним чином не впливає на сам процес. Люди завжди будуть заробляти різну кількість грошей, дозволяти собі різну кількість благ, мати різний рівень освіти, приймати різні цінності. Тому хочемо ми цього чи ні, Чи вважається це нелюдським або навпаки, але класи існують. І кожен відноситься до одного з них. Цим можна пояснити злободенну актуальність підходу незалежно від місця і епохи. Навіть незважаючи на кількість спроб її спростувати. Однак до опонентів ми повернемося трохи пізніше.

Буквально будь-яка громадська активність може розглядатися крізь призму цього підходу. Безумовно, потреба в цьому не завжди виправдана, проте цей факт нічого не змінює. Найвищий ступінь прояву підходу проглядається в політичному житті. У процесі вирішення певних завдань, від яких залежить подальше існування суспільства, виникає сутичка інтересів різних станів. Прийти до вирішення подібних питань неможливо без застосування класового підходу.

Сутність держави

Це те, що визначає його зміст, спосіб існування, діяльності, соціальне призначення. Будь-яка держава розглядається з двох сторін:

1. Формальної (до неї відноситься організація політичної влади).
2. Змістовної (чиїм інтересам сприяє).

Друга є превалюючою. У неї входять п`ять різних підходів:

1. Класовий. З цієї точки зору державу визначають як пристрій політичної влада, де править клас, який має більшу кількість власності. У цьому випадку держава спрямована на задоволення інтересів економічно більш сильного класу-буржуазії.
2. Загальносоціальний. Тут політична влада спрямована на задоволення інтересів громадян в цілому, одним словом, знаходиться компроміс. Таким чином, якщо порівнювати класовий і загальносоціальний підходи, другий є більш прогресивним.
3. Релігійний. У даній ситуації вектор уваги держави спрямований на реалізацію інтересів окремої релігійної течії. Деякі країни, що використовують такий підхід, орієнтуються на релігійні фактори.
4. Націоналістичний. У такому випадку держава, хоч і називає себе демократичною, проводить такі реформи і приймає такі політичні рішення, які задовольняють виключно корінне населення. Сюди відносять заборону на право голосу, різні обмеження в навчальних закладах, зобов`язання вивчати національний мова для отримання можливості влаштуватися на бажану роботу на державних підприємствах, отримання соціальних виплат та інші.
5. Расовий. Типовий підхід для країн, де проживає мультирасове населення. У ньому діяльність влади спрямована на переважне задоволення потреб однієї раси за рахунок задоволення потреб іншої або навіть інших.

Варто відзначити, що чільну позицію може займати будь-який підхід, в залежності від історичного розвитку країни. Превалювання одного пункту закономірно тягне за собою зменшення впливу інших. Як вчить історія, зміщення акценту на задоволення потреб буржуазії завжди викликає невдоволення населення і призводить до корінних переломів. І навпаки, коли вектор уваги спрямований на задоволення потреб нужденних, народ позитивно відгукується про владу. Але варто розуміти, що жоден з підходів не представлений в суспільстві в абсолютному значенні.

Призначення соціуму певної країни залежить від її сутності. З неї ж випливає характер функціонування держави, його основні завдання і цілі. У всій цій стратифікації класовий підхід вважався єдино правильним і точним, а основоположником теорії є Карл Маркс.

Марксистська теорія

Класовий підхід Маркса полягає в наступному: поділ суспільства відбувся внаслідок суспільного поділу праці. Також при появі особистого майна, а ще взаємин, що виникли на його основі.

Автор класового підходу до аналізу суспільства підійшов з усією серйозністю, вивчивши його поведінка, функція. Прояв процесу поділу помітно в трудовій експлуатації, а також у привласненні благ, отриманих в результаті виробництва. Поява класів відбувається по двох шляхах-виділення родової громади експлуатаційної верхівки і звернення в рабство жебраків, полонених. Щоб ясно розуміти цілісну концепцію, слід знати, що таке "громадський клас".

Трохи давньої історії

Історія говорить, що суспільство по ходу розвитку зіткнулося з проблемою нерівності в плані майна, а потім і в соціальному розумінні. А тому придумали умовні класифікації, до яких відносять людину за її соціальним і майновим станом. Наприклад, в шостому столітті до нашої ери Рим зазнавав нововведення з політичної точки зору.

Правитель держави провів реформу устрою громади Стародавнього Риму, базуючись на територіально-майновому підході. Внаслідок цього цивільне населення було поділено на п`ять КЛАСІВ. Розподіл здійснювався залежно від обсягу власності. В інших державах епохи античності розподіл по групах було складним процесом. Так як при диференціації враховувалося не тільки наявність майна або його відсутність, але і походження людини, і інші критерії. При цьому ніхто не заперечував цього поділу, що намагаються зробити на даному етапі розвитку.

Класовий підхід в різні історичні епохи

При тому що соціальна диференціація ніколи не заперечувалася, її причини в певний час трактувалися по-різному.

1. Античність. Філософи епохи вважали, що абсолютно кожен призначений для певної діяльності, приходить в цьому світ з відмінними від інших здібностями і можливостями. Тому розподіл по групах вважалося неминучим, приналежність людини до того чи іншого стану визначалася з самого народження.
2. Середньовіччя. У ту пору філософи вважали за краще вважати, що віднесення людини до певного класу було волею Бога. А тому дослідження питання з наукової точки зору "заморозивши".
3. Новий час. Обґрунтовували поділ суспільства на класи соціальними умовами та вихованням. Епоха передує марксистській теорії. У цей час політична економія вважала, що економічний дохід визначає приналежність людини до певного стану.

Революційні дослідження Маркса

Завдяки класовому підходу в історії можна проаналізувати, як змінювалися погляди теоретиків з плином часу. Спочатку соціальні диференціації розглядалися з ідеологічної точки зору. Ближче до теперішнього часу вони стали пояснюватися з точки зору економічних відносин. Остаточне доповнення в дослідження питання вніс все той же Карл Маркс. Свого часу він зробив прорив-відкрив розуміння історії з матеріалістичної точки зору.

Виходячи з неї вчений зміг довести, що клас-історична категорія. На самих ранніх історичних етапах класифікації населення не відбувалося. Її поява є наслідком суспільного поділу праці. Приналежність людини до класу залежить від виробничих відносин. Коли стани утворюються, розвиваються, відбуваються зіткнення. Нижчі верстви намагаються усунути утворилося нерівність, панівні, в свою чергу, - всіма силами зберегти чільну позицію. В результаті рушійною силою класової боротьби є гонка за можливість розпорядження владою, рушійною державою, а також за шанс впливати на політичні умови. Результатом є зміни в соціумі з політичної, соціальної точки зору.

Ті впливають на складні економічні взаємини. Тому випливає висновок: боротьба між нижчими і пануючими класами є двигун подальшого розвитку суспільства. Однак Карл Маркс не тільки обгрунтував виникнення станів і теорію їх взаємодії, а й провів дослідження на основі спрямованості їх розвитку. Маркс зробив висновок: класи зобов`язані припинити існування. Можливим це стає за рахунок політичної реформи, внаслідок чого встановиться диктатура пролетаріату. Держава, з точки зору класового підходу, перестане ділитися на них. Роль пролетаріату в цьому процесі була їм чітко, ємко обгрунтована і доведена.

Думки опонентів

Цілком логічно, що прихильники буржуазії зустріли теорію шквалом критики. Однак теорія підкріплювалася аргументами, оскаржити її не вийшло. Тому автора КП при всякому зручному випадку намагаються піддати критиці, найчастіше не з наукової точки зору. Думка сучасних вчених про марксистську теорію походження держави, класового підходу неоднозначні. Проте, її завжди враховують при проведенні досліджень.

Противники марксистської теорії вважали, що вона в цілому правильно описує розшарування населення, грунтуючись на майнових факторах. Однак актуальна теорія тільки до двадцятого століття. Сучасні вчені вважають, що на сьогоднішній день практично нереально віднести людину до обраного стану, грунтуючись на Майні. Тим більше джерелом придбання матеріальних благ сьогодні є більшою мірою Інтелектуальна власність, ніж матеріальна. Таким чином, вчені не заперечують правильність марксистської теорії, але і не цілком їй наслідують.

Дослідження Макса Вебера

На сьогоднішній день виділяють дві найбільш популяризовані буржуазні теорії: цивілізації і стратифікації. Остання була висвітлена після смерті Маркса і на перших порах протиставлялася його теорії. Основоположником теорії стратифікації є Макс Вебер. Підхід пояснює більш складну структуру визначення приналежності людини до стану не тільки з економічних факторів. Частина суспільства відгалужується, зараховується до умовної категорії на основі виконуваних нею функцій в соціумі. Завдяки роботам Вебера з`явилося поняття середнього класу. Це соціальна спільність, яка отримує достатні для цивілізаційного існування доходи.

Якість життя визначається як гідне. Більшість людей розвинених і країн, що розвиваються зараховують до середнього класу. З теорії Макса Вебера виникла течія, що досліджує соціальні нерівності і соціальну мобільність, назване на честь основоположника – - неовебереианское. У загальних рисах концепція полягає в перенесенні на перший план відмінностей, що не залежать від майнового стану. Замість аналізу наявної власності досліджують расові, політичні, статеві, соціальні, професійні відмінності. Багато вчених вважають, що найбільш точно вийде віднести людину до обраної угрупованню шляхом застосування обох теорій: Маркса і Вебера. Такий підхід забезпечує більш повну картину аналізу. Однак не можна сказати, що теорії доповнюють одна одну.

Концепція класового дроблення Леніна

Перед тим як почати дослідження поетапного застосування підходу, потрібно знати, які класи-панівний, нижчий, середній чи інші-притаманні нашій епосі. Енгельс і Маркс не зуміли дати вичерпного визначення досліджуваному поняттю. Вони тільки виділяли основний критерій-відношення майна до засобів виробництва. Саме з цього критерію утворилися дві диференціації сучасного суспільства-пролетаріат і буржуазія. Перші характеризуються відсутністю майна, другі-навпаки. Тобто буржуазія панує над пролетарями. Однак для точної характеристики соціуму на сьогоднішній день цього не зовсім достатньо. Тільки сукупність декількох характеристик може визначити приналежність людини до відповідного класу. Нижче розглядається характеристика цих ознак, які виділив Ленін. Володимир Ілліч називає чотири:

1. В першу чергу це великі скупчення людей, які відрізняються місцем в історичній схемі виробництва. Суть характеристики в тому, що клас-історична спільність, а тому з плином часу склад станів постійно змінювався. На даний момент економіка суспільства базується на взаємодії найманої праці і капіталу.
2. Ставлення до засобів виробництва. Основний критерій, за яким визначається схема межсословних взаємодій, класової боротьби.
3. Якщо мова йде про місце в громадському розподілі праці, береться до уваги той факт, якою працею людина зайнята. Часто при трактуванні даної ознаки виникають складності, так як йде нерозуміння, до якого виду праці відноситься та чи інша професійна діяльність людина.
4. Метод і сума прибутку. Раніше в суспільстві була чітка диференціація способів отримання прибутку. В даний час людина, що відноситься до класу пролетарів, з легкістю може отримувати прибуток багатьма шляхами, в тому числі, і буржуазними. Наприклад, бути власником акцій і отримувати від них процентну частку. Щоб не виникало замішань, слід розглядати першорядний шлях заробітку.

Дані характеристики допомагають віднести людину до певного класу при комплексному підході. Варто розуміти, що, крім чіткого розмежування людей по групах, існують проміжні, що містять суміжні характеристики від обох класів.

Застосування підходу

Щоб застосувати даний підхід, слід взяти до уваги певний стан, суб`єктивно прийняти його позицію. Однак варто розуміти, що людина може насправді не бути "учасник" розглянутого класу. Далі слід зробити дослідження політичного стану на даний момент. Розглядаються всі угруповання, що впливають на політичну ситуацію в державі. Потім потрібно з`ясувати з об`єктивної точки зору, інтереси якого класу вони захищають, ставлять на перший план. Далі, в яких відносинах партія з їй подібними. При цьому беруться до уваги зовнішні обставини.

Базуючись на цьому, створюється комплекс заходів, що проводяться для освітлення підсумків використання класового підходу.

На основі цієї статті напрошується висновок. Існування КП стовідсотково доведено протягом тривалого часу, починаючи з епохи виникнення суспільного поділу праці. І нехай деякі вчені, зриваючи волосся з голови, намагалися знайти спростування марксистської теорії, у них нічого не вийшло і не вийде, так як факти наявності соціальної стратифікації незаперечні.

Однак у сучасному світі багато дослідників, зокрема ліберали, вважають класовий підхід схожим на расизм та націоналізм, оскільки він позначає кожного. Але не можна заперечувати факт, що в будь-якій державі є класифікації, до яких належить кожна людина. Цей поділ умовно, але незаперечно. І від нього нікуди і ніколи нам не піти.