Виконання договору. Основні види договорів в цивільному праві. Гк рф. Глава 22. Виконання зобов'язань

Етапом, наступним за укладенням договору, є його виконання. У ЦК відсутні загальні норми, що стосуються цього питання. Нормативне регулювання здійснюється положеннями про виконання зобов`язань (глава 22 ГК РФ). У Кодексі, крім того, присутні спеціальні норми, що регламентують окремі види договорів. Давайте поговоримо про особливості виконання зобов`язань за угодами.

Загальні відомості

Для основних видів договорів у цивільному право прийнято вважати, що виконання - це вчинення певних дій або утримання від них. При оцінці процесу виконання до уваги береться, по-перше, сам факт здійснення дії. Крім цього, враховується спосіб його здійснення. У першому випадку ми маємо справу з виконанням договору як таким, а в другому-з його належним характером. В ст. 393 є чітке розмежування невиконання та неналежного виконання Угоди.

Специфіка понять

У теорії і практиці зобов`язальних відносин виконання як таке передбачає вчинення дій (або утримання від них) в натурі. Інакше це називають реальним виконанням умов Угоди. Відповідно, неналежним виконанням договору слід визнати недотримання сукупності встановлених сторонами вимог.

Питання про співвідношення понять досить спірне. Існує дві основні точки зору з цього приводу. Відповідно до першої з них, виконання в натурі вважається елементом належного виконання. Такі думки, наприклад, висловлює Н. І. Краснов. Він говорить про те, що належне виконання умов договору слід вважати поняттям більш загальним, а реальне виконання зобов`язань-приватною вимогою, включеним в нього. Частка істини в цьому, безсумнівно, є. Однак, на думку багатьох правознавців, співвідношення між розглянутими поняттями дещо інше.

Належне і реальне виконання-явища різноплощинні. Останнє передбачає вчинення конкретної дії, а в першому закладений характер цієї дії (або утримання від нього). Перевірка виконання боржником його зобов`язання переслідує дві самостійних мети: контроль вчинення дії, що становить предмет договору, вибору належного способу виконання зобов`язань.

А. В. Венедиктов висловив точку зору, протилежну думці Н. І. Краснова. Автор вважає, що реальне виконання договору охоплює належне дотримання і кількісних, і якісних параметрів. Мова, наприклад, не тільки про своєчасну передачу продукції, але і здачі її в обумовленому асортименті, відповідно до стандартів і техумовами, в обумовленій комплектації, своєчасному заповненні нестач в партіях, негайному виправленні недоліків або заміні недоброякісних виробів та ін.

Як бачимо, автор включив до переліку не тільки умови, яким виконання Угоди повинно відповідати, а й заходи забезпечення виконання договору.

Особливу позицію в цьому питанні займає про. Со. Йоффе. Він вважає, що принцип реального виконання умов Угоди потрібно вважати загальним. Відповідно, акцент робиться на те, що «на етапі нормального розвитку взаємин, передбачається належне виконання договору.

Заходи забезпечення

У законодавстві передбачені положення, спрямовані на захист кредитора від недобросовісних дій боржника. Так, наприклад, суб`єкт може скористатися нормами про неустойку, компенсації збитків. У ряді випадків можливо і примусове виконання договору. Майнові способи спонукання можна розділити на 2 групи. В першу входять заходи, якими забезпечується реальне виконання. Імовірність їх застосування примушує боржника дотримуватися обумовлені умови. У другу групу включені заходи, які виражають реальне виконання Угоди.

У чинному сьогодні ЦК в числі інструментів, службовців для забезпечення виконання договору, увагу потрібно звернути на загальне правило про неприпустимість односторонньої зміни умов або відмови від їх виконання. Воно закріплено в ст. 310 ЦК. Правило про неприпустимість відмови від виконання договору адресовано, головним чином, боржнику. При цьому дана норма, що охоплює взагалі всі зобов`язання, доповнюється положеннями гл. 29. З них випливає, що одностороння відмова від виконання договору або його зміна в принципі неприпустимо, незалежно від того, чи маються на увазі зобов`язання боржника або права кредитора.

У число забезпечувальних заходів включені і ті, які закріплені в п. 1 ст. 396 ЦК. У цьому пункті зафіксовано збереження реального виконання зобов`язання за договором при неналежному дотриманні умов, незважаючи на виплату неустойки та компенсацію збитків. У разі ж невиконання угоди буде діяти зворотна презумпція. Компенсація збитків і виплата неустойки звільняє боржника від виконання в натурі. Прикладом тому служить п. 18 Порядку виконання договору з організації поставки і перевезення товарів для жителів Крайньої Півночі і місцевостей, прирівняних до нього. Закріплюючи загальну вимогу про своєчасність виділення необхідної кількості вагонів і контейнерів для продукції, укладачі Правил встановили, що в разі ненадання перевізних засобів в обумовлений термін на вимогу відправників вантажу транспортні компанії виділяють додаткові вагони до кінця наступного місяця поточного кварталу.

Процесуальні засоби

Закон передбачає ряд інструментів, спрямованих на забезпечення реального виконання договору. Мова про судові штрафи. Довгий час в процесуальних нормах вони не були закріплені. Зараз при порушенні терміну виконання договору є можливість стягувати штраф за кожен день невиконання судової постанови про вчинення певних дій (передачі речі, наприклад). В даний час такого роду норми закріплені в ФЗ " Про виконавче провадження». В ст. 85 цього Закону встановлено відповідальність за невиконання вимог, зазначених у виконавчому документі-грошове стягнення до 200 МРОТ з визначенням нового строку. Повторне порушення може спричинити залучення суб`єкта до адміністративної або навіть до кримінальної відповідальності.

Примусова передача майна

Вона застосовується на стадії виконання судової постанови. Забезпечувальним заходом в даному випадку виступає примусове вилучення у боржника відповідного майна.

Треба сказати, що подібні норми були присутні і в проекті 5-ї книги Цивільного Уложення, і в раніше діючому ЦК. Так, в силу ст. 398 Кодексу при невиконанні зобов`язання передати індивідуально визначене майно в госп. ведення, власність, оплатне користування або оперативне управління кредитор може зажадати вилучення речі у боржника і передачі її на обумовлених умовах. Разом з тим скористатися цим правом не можна, якщо предмет вже переданий сторонній особі, яка має на нього право оперативне керування, власності або госп. ведення. В даному випадку ми бачимо, що законодавець віддає пріоритет речово-правовим повноваженням, а не зобов`язальним.

Оплатне надання послуг

Воно здійснюється на підставі двосторонньої угоди-обов`язок виконання договору покладається на обидві сторони. Перший учасник повинен надати послугу, а другий-заплатити за це. Така угода передбачає взаємовигідне і добровільне співробітництво. Сторонами можуть виступати як громадяни, так і юрособи.

Виконання договору надання послуг передбачає вчинення певних дій учасниками. В першу чергу Виконавцю слід надати повну і достовірну інформацію про себе. Це можуть бути установчі документи, відомості про діючі ліцензії, контакти, адресу та ін. По-друге, послуга повинна бути надана в терміни, встановлені договором. Як виняток може виступати затримка внаслідок форс-мажору. По-третє, згідно з положеннями ст. 780 ГК, виконання послуги здійснюється особисто. Тут слід сказати про застереження, присутньої в нормі. У статті йдеться, що замовник і виконавець можуть укласти угоду, за якою частина послуг делегуються третім особам.

Дострокове виконання зобов`язання (стаття 315 ЦК)

При укладенні угоди сторони мають право встановити, в який період або до якого календарного числа воно повинно бути виконано. Однак закон допускає і дострокове виконання. Воно буде визнано належним, за винятком окремих випадків.

Принцип дострокового виконання зобов`язань ставиться в залежність від виду (характеру) діяльність учасників договору. Згідно з нормою, боржник може виконати умови угоди достроково, якщо інше не випливає із закону, іншого нормативного акта або самого зобов`язання. Наприклад, по ст. 810 ЦК, величина позики, наданої під % позичальнику-фізособі для сімейного, індивідуального, домашнього або іншого Користування, не пов`язаного з підприємництвом, може бути повернута повністю або частково достроково, якщо він повідомити про це позикодавця не менше ніж за 30 днів до дати такого повернення. Сторони, однак, має право встановити і більш короткий період для повідомлення.

Також в ст. 315 ЦК допускається дострокове виконання зобов`язання, пов`язаного з підприємництвом, якщо відповідна можливість передбачена законом, іншим правовим документом, договором або випливає із суті угоди або звичаю. Так, наприклад, в п. 3 ст. 508 кодексу передбачається, що за згодою набувача може бути проведена дострокова поставка.

Договір ренти

Він являє собою угоду, за якою один учасник (одержувач) надає іншому (платнику) майно у власність. При цьому платник в обмін на це виплачує обумовлену грошову суму або витрачає кошти на його утримання в якійсь іншій формі.

Існують наступні види рентних угод: постійна і довічна рента, а також довічне утримання з утриманням.

В якості сторін виступають кредитор і боржник. Першим є суб`єкт, який передає майно іншій особі у власність для отримання доходу протягом тривалого періоду часу. Одержувачами можуть виступати некомерційні організації або фізособи. Комерційна структура не може стати одержувачем за договором ренти.

Боржником за угодою виступає суб`єкт, який приймає зобов`язання в обмін на майно сплатити обумовлену суму протягом тривалого періоду часу. В якості платника може виступати як фізична, так і юридична особа.

Предметом угоди є виключно індивідуально-певні речі, що знаходяться у власності. Йдеться і про нерухомість, і про рухоме майно, цінні папери, готівку. Майнові права, безготівкові кошти, цінні бездокументарні папери, інформація, Послуги, нематеріальні особисті блага, робота, виключні права не можуть виступати предметом договору.

Умови належного виконання

Про них досить докладно йдеться в нормах гл. 22 ЦК. Розглянемо основні умови належного виконання Угоди.

По-перше, звернемо увагу на ст. 312 ЦК. Ця норма-одна з новел Кодексу. Стаття закріплює можливість покладання на боржника ризику виконання зобов`язання неналежній особі. Відповідно, саме цей учасник угоди буде доводити, що виконав обумовлені вимоги. Закон, однак, передбачає механізм захисту інтересів боржника. Він закріплений в ст. 408 ЦК. У нормі встановлено право вимагати від кредитора доказів виконання. Якщо ж останній відмовляється, то боржник може призупинити виконання умов договору.

Друга умова-виконання належним суб`єктом. Про це йдеться в ст. 313 ЦК. Передача виконання стороннім суб`єктом визнається належним, якщо інше не випливає із закону, інших нормативних актів, суті та умов зобов`язання. Звернути увагу на дуже важливий момент. У всіх випадках виконання зобов`язання третьою особою боржник продовжує залишатися таким.

Новела в законі-можливість виконання умов договору стороннім суб`єктом в його власних інтересах. Закон при цьому обмежує їх межі. У зв`язку зі зверненням стягнення на майно третя особа ризикує втратити право на річ. Норма, що допускає виконання зобов`язання стороннім суб`єктом без згоди і кредитора, і боржника, є імперативною. Варто відзначити, що виконала умови договору третя особа автоматично займає місце первісного кредитора.

Остання, третя, умова-виконання зобов`язання належним предметом. Що це означає? Це означає, що предмет договору (річ, робота, послуга) за всіма параметрами (кількісним і якісним) повинен відповідати вимогам, встановленим законом або іншим правовим документом, угодою.

Альтернативне виконання

Договір може закріплювати кілька предметів одного зобов`язання. Але при цьому сторони можуть домовитися, що виконання буде здійснюватися тільки одним з них. Предметом можуть бути різні види майна, що підлягає передачі. Наприклад, фармацевтичний завод зобов`язується надати медикаменти а Або Б. Предмет можуть становити і різні дії. Наприклад, в договорі поставки може передбачатися виконання шляхом доставки покупцеві, самовивозу або транспортування залізничним, морським, повітряним транспортом.

В альтернативних зобов`язаннях вибір може здійснювати або боржник, або кредитор, якщо інше не закріплено законом, іншим нормативним актом або умовами угоди.

Специфіка такого виконання проявляється в разі, коли при відсутності провини сторін неможливо надати один з обумовлених предметів. Наприклад, ліки а було заборонено законом, тому його доставити не можна. Якщо виконання одним з обумовлених предметів неможливо, в ситуації, коли боржник має право вибору, зобов`язання свою силу зберігає. Але виконати його потрібно залишилися предметом. Інша справа, коли відповідне право належить кредитору. Альтернатива в цьому випадку зберігається в іншому вигляді. Кредитор має право вибрати залишився предмет виконання або зовсім відмовитися від зобов`язання, наклавши стягнення на боржника за завдані збитки. В такому випадку боржнику доведеться доводити відсутність своєї провини або наявність непереборної сили.

Факультативне виконання

На відміну від альтернативного, тут передбачений тільки один предмет, але боржник має право його замінити. Наприклад, за договором поставки ПММ передбачено, що завод надає бензин АІ-72, але з правом заміни на АІ-93. Завод випускає етилований бензин АІ-72. Після підписання цього д обмови адміністрацією міста було винесено постанову, що забороняє поставки такого виду пального. Отже, у постачальника залишається вибір: розірвати договір або надати бензин іншої марки.

Треба сказати, що в чинному сьогодні ЦК, як і в колишніх Кодексах, відсутні згадки про факультативне виконання. Це, однак, не може бути перешкодою для їх використання на практиці. У будь-якому випадку, враховуючи відсутність спеціальних норм, що регулюють факультативне виконання, його особливості повинні бути закріплені в договорі.

Належне місце

Його визначення має величезне практичне значення. Від місця виконання буде залежати розподіл витрат на доставку. Воно може бути зазначено в договорі, законі або іншому правовому документі. Наприклад, при укладенні угоду про перевезення пасажирів, в квитку вказується кінцевий пункт, в яких транспортна компанія зобов`язується привезти людей.

У ряді випадків місце виконання визначається на підставі відповідного обов`язку. Так відбувається, наприклад, при придбанні квитка на спортивний матч.

Місце виконання також може визначатися за звичаями обороту.

Треба, однак, сказати, що часто бувають випадки, коли жоден з названих способів використаний не був. У таких ситуаціях виконання здійснюється:

1. У місці розташування майна - за зобов`язанням надати споруду, будівлю, ділянку землі або іншу нерухомість. Тут мова не тільки про передачу об`єкта у власність, але і в Користування або інше зобов`язальне (або речове) право.
2. У місці здачі майна найпершому перевізнику для доставки кредитору - за зобов`язаннями доставити товар або інший предмет договору. Місцем стане аеропорт, станція, пристань або інший пункт відправлення. Це правило діє при транспортуванні одним або декількома видами транспорту.
3. У місці виготовлення / зберігання майна, якщо воно було відоме кредитору на момент виникнення відповідного зобов`язання - за договорами, укладеними підприємцями.
4. За адресою проживання / знаходження кредитора - за грошовими зобов`язаннями. Якщо на момент виконання суб`єкт змінює місце проживання, то він повинен сповістити про це контрагента в найкоротші терміни.

За всіма іншими зобов`язаннями виконання здійснюється за адресою проживання / знаходження боржника.

Належний спосіб

У ЦК закріплюється презумпція того, що виконання обумовлених зобов`язань частинами вважається неналежним. Отже, кредитор може відмовитися від його прийняття.